Gestern hatte der Bauer endlich den Acker gepflügt, auf dem ich letztes Jahr ein paar Kilo grobgemagerte Keramik gefunden hatte.
Leider war der Acker heute schon geeggt, so daß man fast gar nichts Unterscheiden konnte (Bild 1 zeigt eine Scherbe in situ).
Eigentlich hat der Wetterbericht ja versprochen, daß es bis Freitag teils stark regnen soll. Bei uns war leider noch nix aber was nicht ist, kann ja noch werden.
Immerhin habe ich ein paar Scherben aufgelesen, drei davon Randstücke.
Servus
Andreas
Das schaut wieder mal neolithisch (frühbronzezeitlich) aus.....
Ich schliese mich Silex 100% an :winke: :winke:
Hi
Warum gerade neolithisch oder frühe BZ?
Vorzeitig zu 100%, aber tippe eher auf die apätere BZ bzw. Urnenfelderkultur.
Greets C.Troy
Grüß Dich c.troy,
grundsätzlich gebe ich Dir da schon recht. UK macht nach meiner Meinung auch Sinn.
Die Scherben, die ich letzten Jahres auf dem Acker gefunden habe wurden vom BLfD als endneolithisch eingestuft.
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,31559.0.html (http://www.sucherforum.de/index.php/topic,31559.0.html)
Nun bleibe ich halt bei der Einstufung.
Servus
Andreas
Also heute war ich nochmal auf dem Acker. Der Regen der letzten Zeit hat nicht viel gebracht. Ein paar kleinere Scherben von dem grobgemagerten Zeugs. (bild 1)
Zwei Feuersteinabschläge, erst habe ich gedacht der Linke ist ein Kratzer, aber sind halt auch nur Abschläge. (Bild 2)
Von der grobgemagerten Keramik war leider nur ein Stück verziert. Ich hoffe man erkennt den einen Knubbel des Arkadenrandes (Bild 3).
Von der "feineren" Keramik habe ich endlich mal ein Teil mit Verzierung gefunden. Ich hoffe man erkennt es auf den Photos (Bild 6).
Und dann noch ein Teil das gar nicht zu den anderen paßt. Ich behaupte mal "Eisenzeit"; detailliert "La Tène" (Bild 4 & 5)
...38, ....39 Spätlatene, würde ich sagen. Im ersten Bild viel BZ (älter) ....ja das liegt genauso rum bei Schierling, wenn eine Siedlung mit Gruben schon seit langem angeackert wird, bavaricum. Leider viel zu oft ununtersucht.
Wenn man überlegt was den Gierigen in den Rachen geschoben wird .......
Danke für`s Zeigen
Edi
Bei 38 , 39 schliesse ich mich Silex an.
Alllerdings unter Wikingers Vorbehalten bezügl, des Graphits. Das Randstück allerdings hat schon ne typische Form, vgl. die zahllosen Abb. in den bayerischen Fundberichten La Tene-zeitlicher Keramik.
zitat aus dem Berliner Jahrbuch für Vor-und Frühgeschichte 1966
Ruß oder Graphit, Schwing, hans Jürgen:
"Die sog. graphitierte keramik gehört zu den häufigen Erscheinungsformen in der Hallstatt und LaTene Zeit Mittel-Europas.
Obwohl bereits in der Bandkeramik (!) Graphit in der Töpferei verwendet wurde, ist er doch erst in späterer Zeit typisch geworden".........
"All diese Beobachtungen lassen es als eindeutig bewiesen erscheinen, daß Graphit die Basis der geschwärzten hallstatt-LaTene Keramik ist. "
Insgesamt wurden 5 Scherben aus Heuneburg, manching, Amöneburg, Hallstatt, Harpertshuasen (B-W) untersucht...ob nun Graphit oder Ruß verwendet wurde....
Auf jeden Fall würd ich auch gern über diesen Acker laufen.
Zitat von: rentner in 03. April 2009, 11:50:44
Bei 38 , 39 schliesse ich mich Silex an.
Alllerdings unter Wikingers Vorbehalten bezügl, des Graphits. Das Randstück allerdings hat schon ne typische Form, vgl. die zahllosen Abb. in den bayerischen Fundberichten La Tene-zeitlicher Keramik.
Entschuldige, aber ich wüsste nicht davon, dass ich ein Vorbehalten bezüglich Graphits gehabt haben sollte ?? :kopfkratz: :platt:
Hey Wikinger
Nein, sorry mißverstanden.
Ich hatte neulich einfach den Eindruck daß Du im Beitrag ...grobgemagerte Keramik.. ne ziemliche (berechtigte) Skepsis bezüglich der zeitl. Einordnung der Scherben in o.g. Eintrag hattest....
Das Zitat hab ich auch nicht eingeworfen, um auf letzte Diskussion wieder aufzugreifen.
Wollte nur -und hier nehme ich Bezug auf die letzte Diskussion- meinen Standpunkt nicht als die absolute Wahrheit präsentieren.
Immer noch verworren genug....hoffe aber du nimmst nix übel.
R.
Halt Stopp alles falsch.......
irrtümlich hab ich wikinger mit rambo verwechselt......Tut mir echt leid.......
Ging um folgenden Beitrag und Diskussion:
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,35280.0.html
Sorry Nochmal.
Kann ja passieren, macht doch nichts !! :zwinker:
Ich war aber eben ganz schön verwirrt, da ich mich dazu überhaupt nicht geäussert habe ! :platt: :-D
:winke: