Sucherforum

Sondengehen => Detektoren & Technik => Thema gestartet von: Luzzi in 12. Juli 2003, 14:37:07

Titel: White's Classic Turbo vs. Minelab Advantage
Beitrag von: Luzzi in 12. Juli 2003, 14:37:07
Hallo

Kommt der White's Classic Turbo gegen den Advantage von Minelab an. Was sind die Unterschiede?

mfg

Luzzi
Titel:
Beitrag von: SheepThought in 14. Juli 2003, 16:05:59
Moin zusamm!

Der Turbo ist leichter, geht mit gleichgrosser Spule tiefer und hat eine bessere Kleinteileempfindlichkeit...

Bye

Derk
Titel:
Beitrag von: ELVISLEBT in 14. Juli 2003, 18:11:29
Ich glaub das der Advantage besser in Punkto  Tiefenleistung ist.Dafür aber anfälliger in Punkto Fehlsignale(hohes Gras,...).
Titel:
Beitrag von: SheepThought in 15. Juli 2003, 09:34:52
Moin zusamm!

Zumindest auf dem Heimdall-Test letztes Jahr hat der Turbo den getunten (!) Advantage deutlich geschlagen... :besserwiss:

Testbericht bei Heimdall (http://www.goron.de/~heimdall/phpBB2/viewtopic.php?t=9201)

21 zu 26 cm auf einen Sesterz...

Bye

Derk
Titel:
Beitrag von: Zeus in 19. Juli 2003, 21:13:42
sheepie, also bitte, du bist doch auch daneben gestanden. das war ein lufttest auf den sesterz, nix weiter, klar gewinnt da uzmann mit seinen turbos, die gehen halt in luft mal etwas tiefer.
vom disc kein vergleich. wer mit eisen nix am hut hat nimmt den minelab.
Titel:
Beitrag von: SheepThought in 23. Juli 2003, 09:02:03
Moin zusamm!

Also ein reiner Lufttest war das nicht...
Erstens musste zunächst ein Nagel ausdiskriminiert werden (!!!) und dann war um das Rohr wenn ich mich recht entsinne eine unwesentliche Menge Erde (in die war es nämlich eingebuddelt).
Das das auch kein reiner "Bodentest" war bestreite ich nicht...

Dafür war der Kelte im gewachsenen Boden ein echter Bodentest, und da haben beide gleich gut / schlecht abgeschnitten :-D

Bye

Derk