Hallo ich suche meist in den Wäldern
und habe jetzt schon öfter gehört das Fischer Detektoren für die Waldsuche besser wären ( tiefe) simmt das und wenn welscher Detektor hat denn eine bessere Tiefenleistung bei Kleinteilen als mein alter .
( White,s 6000 Di Pro sL )  
Lohnt sich ein Umstieg ??

mfG : Metteltimehunter

Die Fischer scheinen in der Luft eine bessere Suchtiefe zu haben, also Objekte in weiterer Entfernung zur Spule zu erkennen, als andere Sonden wie z.B. die von Whites. Im Boden ist das allerdings wieder anders: da bleibt es sich fast gleich. Da im Wald oft eine dicke Laubschicht ist und man daher nicht direkt über dem Boden schwenken kann, oder auch wegen Stoppeln usw., scheint der Fisher im Vorteil zu sein, da er "den Luftweg besser überbrückt". Aber dafür ist der Disc beim Fisher schlecht.

Das ist so meine Erfahrung, ist aber subjektiv und ich kann mich irren!

Auf Kleinteile geht der Lobo gut. Wenn Du mehr Tiefe möchtest, könnte ich mir in Deinem Fall folgende Sonden vorstellen: White's IDX turbo, Tesoro Lobo oder besser Tejon! Natürlich gibts viele andere, aber diese kenne ich eben (den Lobo habe ich selbst) und die anderen haben Kumpels.

Ich habe im Moment auch einen Minlab Explorer, der geht schön tief und hat einen supergeilen Disc, aber er ist halt viel schwerer (gerade am Hang macht sich das bemerkbar) und das Pinpointen geht nicht so leicht (man braucht einfach länger dazu).

Im Wald suche ich daher eher mit Lobo und auf Plätzen mit viel Schrott oder wenn es schön eben ist mit dem Explorer. Bei Gelegenheit werde ich meinen Lobo verkaufen und mir einen Tejon rauslassen. Da ich aber z.Zt. beruflich bedingt kaum zum suchen komme, ist mir das nicht so wichtig.

[Bearbeitet am 20-3-2004 von Jotonius]

Hallo Jotonius danke für die schnelle Antwort hab mich mal umgesehen
Du erwähntest von Tesoro den Lobo oder besser den Tejon aber warum ist der Lobo
dann teurer als der Tejon ?
Und wieviel tiefer als mein alter geht der denn ?

mfG und gut Fund : Metteltimehunter

ZitatOrginal gepostet von Metteltimehunter
.... aber warum ist der Lobo
dann teurer als der Tejon ?
Und wieviel tiefer als mein alter geht der denn ?

Hallo Metteltimehunter,

der Lobo ist ein Spezialdetektor. Entwickelt zur Suche nach kleinen Goldnuggets auch in extrem stark mineralisierten Böden.
Es gibt meiner Meinung nach, für die Münzsuche, keinen besseren Detektor mit so einem scharfen Diskriminator und so einer hohen Empfindlichkeit auf kleinste NE-Metalle. Unter der Voraussetzung man benutzt die 200mm Rundspule!

Der Tejon ist ein Detektor der auf Lobobasis aufgebaut ist. Er hat aber nicht die gleichen Eigenschaften wie der Lobo und verfügt darüber hinaus über einen manuell einstellbaren Bodenabgleich und 2 voneinander getrennt schalbare Diskriminatoren.
Als Universaldetektor mit guter Tiefenwirkung sicher gut zu empfehlen, auf stark verschrotteten Äckern und im mineralischen Mischbereich, ist der Tejon jedoch,  nur bedingt einsetzbar - (kommt aber zum Glück nur auf Extremböden vor)

Zum Preisunterschied:
Ergibt sich meiner Meinung nach dadurch, das Geräte wie der Tejon, der De Leon und der Cortes auf der selben Grundmechanik basieren und dadurch eine kostengünstigere Massenproduktion möglich ist. Der Lobo hat als einziger Tesorodetektor noch das "alte" Gehäuse.
Auch denke ich das der Lobo, auf Grund seiner Spezialanwendung, teurer ist - macht aber ja auch nicht soooo einen großen Preisunterschied aus (60.00 Euro).

Hoffe ich konnte weiterhelfen.

Gruß
Thomas

Ich suche schon 5 Jahre mit einem Classic ID Turbo dem machen 10 cm Luft unter der Spule nix aus für Wald und Wiese bestens geeignet und leicht ist er auch.