.... aus der Rheinpfalz vom 13.08.2023
Moin!
Da ist ein charakteristischer Sommerlochartikel. Eine römische Münze sollte immer "uralt" sein, sonst ist sie ein Faksimile aus dem Museumsshop und eine römiche Münze die keinen besonderen Wert repräsentiert und ohne jeden Befund irgendwo in einem Sandkasten von wem auch immer aufgelesen wird, ist Alles nur KEINE wissenschaftlich wertige Nachricht oder von IRGENDEINER wissenschaftlichen Bedeutung.
lG Thomas :winke:
Schon klar, dass die Herkunft der Münze unklar ist.
Wahrscheinlich irgendwie verschleppt.
Meiner Meinung nach gibt es aber auch anderes als die Wissenschaft.
Den Umgang mit dem Erbe der Vergangenheit ausschließlich auf die Wissenschaft zu reduzieren,
ist mir viel zu schmalspurig.
Auch der Steuerzahler (und seine Kinder) hat ein Interesse am Erbe der Vergangenheit,
und das muß nicht unbedingt wissenschaftlich sein.
Gruß :winke:
Zitat von: stratocaster in 13. August 2023, 12:21:54
Schon klar, dass die Herkunft der Münze unklar ist.
Wahrscheinlich irgendwie verschleppt.
Meiner Meinung nach gibt es aber auch anderes als die Wissenschaft.
Den Umgang mit dem Erbe der Vergangenheit ausschließlich auf die Wissenschaft zu reduzieren,
ist mir viel zu schmalspurig.
Auch der Steuerzahler (und seine Kinder) hat ein Interesse am Erbe der Vergangenheit,
und das muß nicht unbedingt wissenschaftlich sein.
Gruß :winke:
Archäologie IST Wisserschaft, da hast Du vollkommen recht. Und auch, dass es etwas "daneben" gibt das wertvoll ist. Dann sollte man das auch so beschreiben! Das Kinder sich begeistern können und es sich sehr lohnt sie zu begeistern ist ebenso vollkommen richtig.
Genauso ist richtig, dass das zwei völlig verschiedene Schuhe sind!
Deshalb ist der Artikel ja auch grober Unfug!
lG Thomas :winke: