Hallo :winke:
war gestern bei einen neuen Sucherkolegen aus Österreich im Mühlkreis .
War sehr cool :smoke:
Besonders angetan hat es mir ein Sicheleinsatz aus einen Material das ich nicht kenne und er auch nicht .
Ziemlich transparent und mit kleinen Adern durchzogen die wie Bienenwaben aussehen :irre:
letzte Bild zeigt den Sichelglanz . :glotz:
PS: Sorry für die Bilder , nur mein Handy dabei gehapt
Mfg :winke: :winke:
Für mich sieht es aus wie Flint, der Hitze abbekommen hat. Ich muss mal sehen, dass ich Fotos von einem Vergleichsstück mache, das ich habe.
Ein schönes Artfakt zeigst du!
HG
neolithi
WENN das Craquellée sein sollte dann wären das Sprünge durch einen Temperaturschock, also ein schnelles Abkühlen nach dem Erhitzen entstanden. Als Bruchmuster entspricht das z.B. in etwa dem Bild von Gläsern aus abgelöschten Brandgräbern.
Das wäre in Bezug auf ein silifiziertes Gestein so ausgeprägt dennoch recht ungewöhnlich.
Was auf die "Brandtheorie" / Temperung hindeuten könnte ist der vermeintliche "Sichelglanz".
lG Thomas
Servus Fredi,
da hat Dein Kollege aus Österreich ein interessantes Artefakt gefunden, weniger vom Werkzeug her aber das Material ist toll!
Kurze Rede kurzer Sinn,
alles was kommt ist Rätselraten und Kaffeesatzleserei,
da muss ein Fachmann her,
Geologe oder ein Mineralienfachmann.
Ich empfehle Dir die Fotos an die Lithothek zu senden,
http://www.praehistorische-lithothek.de/page10.php
oder eben zu den Erlangern.
Ich mache mit dem Kaffeesatzlesen weiter und meine,
dass es sich wohl um kein getempertes Stück handelt,
siehe das 3. Foto mit dem Kortexrest auf dem der Stein ohne Sonnenlichteinfall in seinem natürlichen Habitus präsentiert wird.
Gruß
Peter
Dere :winke:
Ja da gebe ich dir recht getempert ist da nichts soweit kenn ich mich aus :-D
Die Struktur ist im Gestein und der Sichelglanz ist nicht vermeintlich sondern tatsächlich da .
Hitze kann man ausschließen .
bin gespannt was da noch raus kommt .
mfg :winke: :winke:
Servus :winke:
Tempern wäre in der Zeitstellung auch ungewöhnlich..ist schon ein wunderbares Material :glotz:
Liebe Grüße Daniel
Moin Fredi, @ll,
so ganz kann ich mich den bisherigen Einschätzungen nicht gut anschließen.
Die "Brandtheorie" - Jain - klingt plausibel, Peter hat mit dem Hinweis auf Bild 3, ohne Gegenlicht,
meine Zweifel getroffen... aus der Nummer bin ich raus :heul:
@ Fredi, Du bist doch bei Steinkern registriert.
Dort sind auch einige Mineralogen/Petrologen frag da doch mal nach dem Material.
Dolles Ding das :glotz: :super:
Gruß
Jürgen
Zitat von: StoneMan in 21. August 2015, 12:57:47
Moin Fredi, @ll,
so ganz kann ich mich den bisherigen Einschätzungen nicht gut anschließen.
Die "Brandtheorie" - Jain - klingt plausibel, Peter hat mit dem Hinweis auf Bild 3, ohne Gegenlicht,
meine Zweifel getroffen... aus der Nummer bin ich raus :heul:
@ Fredi, Du bist doch bei Steinkern registriert.
Dort sind auch einige Mineralogen/Petrologen frag da doch mal nach dem Material.
Dolles Ding das :glotz: :super:
Gruß
Jürgen
Sevus Jürgen wo bin ich registriert ?
Mfg
Moin Fredi,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hier < (http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?p=165369#p165369)
:winke: Jürgen