Hallo Freunde :winke:
Hier ein Stichel der auch als Projektil gewesen könnte :zwinker:
Sehr interresant ist auch das der Linke Stichelschlag zusätzlich Retuschiert wurde :glotz:
An der Basis gebrochen :glotz:
Maße :
3,6cm 2,6cm 5mm
Servus Fredi,
ja Du kleines Schlitzohr! :super:
Jetzt zauberst Du aber saubere Mehrschlagstichel aus dem Hut und nachretuschiert auch noch, vom Grundgedanken der Ausführung kommt er an mein Stück heran.
Man sieht oder erkennt sogar noch den Stichelschlag vor Retusche, klasse, in der Form habe ich das noch nicht sehen dürfen, gut erkannt von Dir! :super:
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,50262.0.html
Danke fürs Zeigen deines schönen Stichel :Danke2:
Grüße
Peter :winke: :winke:
Danke Peter :-D
Ja ist ein schönes Stück :dumdidum:
Mal sehen denke ich habe noch so einen :prost:
Was denkst du Jung oder Mittelpaleolithisch ?
Zitat von: Kelten111 in 30. Juni 2011, 21:22:18
Danke Peter :-D
Ja ist ein schönes Stück :dumdidum:
Mal sehen denke ich habe noch so einen :prost:
Was denkst du Jung oder Mittelpaleolithisch ?
Jungpaläolithisch, siehe Hahn :winke:
Jo :super:
Schon wieder ein ausgezeichneter Stichel. In dieser Menge, wie Du sie findest einfach unglaublich!
LG Marc.
Dere Marc :winke:
Habe von dieser Stelle so ca 40 Stück :irre:
Hallo Kelten,
als Projektiel für einen Speer scheint mir das Stück ein wenig klein oder täusche ich mich da?
Aus welchem Material besteht der Stichel?
LG Fischkopp
Zitat von: Kelten111 in 30. Juni 2011, 21:55:41
Habe von dieser Stelle so ca 40 Stück :irre:
...Da Stichlbichl :zwinker:
Wiedermal Top :super:
Gruss Sash :winke:
Zitat von: Fischkopp in 01. Juli 2011, 00:47:57
Hallo Kelten,
als Projektiel für einen Speer scheint mir das Stück ein wenig klein oder täusche ich mich da?
Aus welchem Material besteht der Stichel?
LG Fischkopp
Hallo Fischkopp,
das hast Du sicher überlesen, Fredi schrieb ja im Eingangsbeitrag,
Zitat:
An der Basis gebrochen !
Zitat Ende
Grüße
Peter
Hallo Fredi,
Stichel werden im Allgemeinen nicht als Projektile angesehen, was ja auch durch Gebrauchsspurenanalysen hinlänglich belegt ist. Der Stichelschlag präpariert das Werkzeug für eine andere Funktion und macht bei einem Projektil keinen besonderen Sinn. Die Tatsache, das dein Stück an der Basis gebrochen ist, weist hier darauf hin, das das Stichelende wie üblich an einer etwas längeren gut handhabbaren Klinge saß. Vielleicht könnte der Bruch zur Aufgabe des Werkzeugs geführt haben.
LG Marc.
Hallo Marc.
Zitat von: Wutach in 01. Juli 2011, 09:36:18
Stichel werden im Allgemeinen nicht als Projektile angesehen, was ja auch durch Gebrauchsspurenanalysen hinlänglich belegt ist. Der Stichelschlag präpariert das Werkzeug für eine andere Funktion und macht bei einem Projektil keinen besonderen Sinn. LG Marc.
deine sehr pauschalen Aussage zum Projektil sind doch etwas zu allgemein. Worauf beziehst du deine Erkenntnisse, dass es keine Stichel-Projektile gibt?
Und, möchtest du sagen ich schreibe so etwas aus Lust und Tollerei?
:besorgt:
Hallo Ajo,
meine Aussagen sind keinesfalls zu allgemein, zumal ich ja schreibe "im Allgemeinen". Mir sind bis heute keine Nachweise zu Sticheln als Projektile aus gesicherten Untersuchungen bekannt. Was nicht völlig ausschliesst, das es Einzelfälle gegeben haben mag, wo so etwas vorkam. Hier wäre indessen ein Nachweis für einen solchen Fall erforderlich. Umgekehrt lässt sich niemals beweisen, das es etwas nicht gibt. In jedem Falle lässt ein Stichelschlag eher nicht zuerst an ein Projektil denken, da solche Zurichtungen von Projektilen absolut nicht die Regel sind und auch augenscheinlich wenig Sinn machen.
Und jetzt wird es richtig kurios:
"Und, möchtest du sagen ich schreibe so etwas aus Lust und Tollerei?"
Ich kann in diesem Beitrag keine Bemerkung von dir finden. Erst recht keine von dir, welche sich auf das Thema Stichel-Projektile bezieht. Wie kommst Du dann darauf, das ich mich mit meinen Aussagen auf dich beziehe. Das scheint mir reichlich absurd. Vielleicht erklärst Du mal, wie man das verstehen soll.
FG Marc.
Siehe den letzten Stichel-Beitrag von Kelten111, ist noch nicht so lange her: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,50338.0.html. Ich denke in diesem Zusammenhang ist die Überschrift hier zustande gekommen, dachte du liest die anderen Beiträge auch :schaem:.
Nix für ungut
:friede:
Hast schon recht. Ich lese die anderen Beiträge auch, habe aber nicht immer alles parat, was da mal geschrieben wurde. In diesem Fall war mir deine Aussage nicht mehr in Erinnerung. Aber wie Du schon sagst: "Nichts für ungut". Es war jedenfalls keinesfalls meine Absicht dich hier anzugreifen!
LG Marc.
Dito :zwinker:
Hallo Harkonen,
ja habe im Eifer des Lesegefechtes etwas überlesen. :prost:
ansonsten eine schöne Sticheldiskussion.
LG Fischkopp