Ein Stück von einem zerschlagenen Kern oder Korrekturabschlag von einem solchen?
Gruss...
Konnte es so sein das die Negativen in Foto 1 alt sind, und die in Foto 2 gezeigten Oberseite einen rezenten Bruch darstellt?
Die fast transparante mini-Absplisse die wir da sehen verschwinden normalerweise innerhalb einige Jahren nach den Bruch mit Feucht und Frost und so?
(aber ich bin nur ein Anfänger, so ich hoffe die Experten werden noch beitragen!)
LG, S.
Möglich, das die Zertrümmerung rezent stattfand. Böser Trecker! Aber der hat es auch ans Tageslicht befördert...
Gruss und dank dir!
Moin, Nanoflitter,
für mich sieht der Bruch ebenfalls rezent aus. Was ich nahezu ausschließen möchte ist, dass dies ein Kernbegradigungs-/Korrektur-Abschlag ist. Sorry...
Vielleicht komme ich heute noch dazu, dir mal ein paar Beispiel-Fotos in diesen Thread zu stellen.
Sonnige Grüße aus Schleswig-Holstein
Neos
Ich würde das Objekt als Kernrest ansprechen.
Oder anders gesagt, als ein Fragment eines Kernsteines zur Produktion von Grundformen (Weiner).
Man kann zumindest ein vollständiges Negativ erkennen.
mfg
Fragment Kernstein wird passen, mit rezenter Fraktur.
Dank euch! :super:
Zitat von: hargo in 30. September 2015, 18:21:24
Ich würde das Objekt als Kernrest ansprechen.
Oder anders gesagt, als ein Fragment eines Kernsteines zur Produktion von Grundformen (Weiner).
Man kann zumindest ein vollständiges Negativ erkennen.
mfg
Hi,
mit allem Respekt und Wissensdurst, reicht ein vollständiges Negativ um aus einem Bruchstück einen Kern zu machen?
cu lapillus
Vielleicht nicht ein Kern, aber möglicherweis ein Stückchen von ein Kernrest doch schon?!
LG, S.
Geht denn das nicht zu weit mit der Spekulation?
Dann könnte jeder Steinsplitter, der ein vollständiges Negativ hat, einem Kernrest
und somit einem Kern zugewiesen werden.
Oft genug liest man, dass Negative auch durch Steinschlag oder Ackergeräte entstehen können.
Wenn nichts sonst, als lediglich ein vollständiges Negativ an einem Bruchstück ist, finde ich das
einfach zu wenig, um daraus etwas konkretes zu sehen.
Bitte betrachtet meine Ausführung als Frage, was meinen andere dazu?
lapillus
:winke:
Ein entschiedenes Jein!
In einer relativ flintarmen Gegend, wie der Meinen würde ich das Stück mitnehmen und als Trümmerstück klassifizieren. Nicht mehr und nicht weniger. Ein Abfallprodukt der Geräteproduktion ohne erkennbare, geplante Intentionen.
Oder andersherum, da das Stück weder Hitzeschaeden, noch Frostspruenge, sondern mechanische Brüche aufweist, liegt eine anthropogene Entstehung nahe. Das schließt selbstverständlich den Traktor mit ein....
Mit diesen Gedanken würde ich's eintüten. Ein wahrscheinlicher Siedlungsindikator. Nicht mehr und nicht weniger.
:winke:
Gerd
Als Trümmerstück habe ich es zuerst auch auf dem Acker eingeschätzt, die 4 Negative, vollständig oder nicht, entdeckte ich erst nach dem Reinigen. Dank euch für eure Meinungen! :super:
Gruss...
Hallo in die Runde,
ich bin absolut derselben Meinung wie lapillus (dank dir für deinen Beitrag). Natürlich kann das vorgestellte Stück ein Trümmerstück von einem Kernstein sein. Mir persönlich wäre das viel zu spekulativ - bei einem einzigen, vermeintlich intentionellen Negativ. Ein Archäologe, den ich seit vielen Jahren kenne, würde an dieser Stelle sagen "Wenn es für dich ein Trümmerstück ist, dann ist es eines.". :kopfkratz:
In diesem Sinne euch allen ein schönes Wochenende.
Neos