Hallo Schmuck-Experte :prost:
Es scheint mir dieser Ring könnte vielleicht interessant sein ??
Der Ring ist massiv und aus Bronze mit sehr schöner Patina.
Es sieht so aus als hätte jemand ein V in den Ring gekratzt ??
Man sieht die Guskante innen sehr schön.
Der Ring würde der Grösse nach ein Frauenring sein.
Wer kann helfen ??????????
(http://img512.imageshack.us/img512/3296/bronzering19sg.jpg) (http://img512.imageshack.us/img512/1288/bronzering3indridsetv3lz.jpg)
Guten Morgen agersoe.
ja höchst interessant dein Fundring.
Sieht mir wie eine Rune aus,würde auch passen auf einem Bronzering in dieser Form.
Es stellt sich nur die Frage um was für eine Rune es sich handelt germ. Rune ,angelsächsische,nordische oder frühes Mittelalter ?
wuR
Althochdeutsch: ur, uruz
Altenglisch: ur
Altnordisch: ur, urur
Gotisch: urus, uraz
Ur byth anmod
ond oferhyrned
felafrecne deor
feoteth mid hornum
mære morstapa
thaet is modig wuht
Ur ist stolz und hat große Hörner.
Er ist ein sehr wildes Tier
Und kämpft mit seinen Hörnern,
Ein großer Wanderer durch die Moore,
Ur bezeichnet den Auerochsen, ein wildes Rind, das heute ausgestorben ist. Der Ur ist nicht mit den heutigen Rindern verwandt. Er was wesentlich größer mit einer Schulterhöhe von bis zu sechs Fuß und er war unzähmbar.
Die Rune selbst stellt die Hörner des Ur dar, und kann als Tor zur Unterwelt gesehen werden. In prähistorischen Zeiten könnte diese Rune ein Zeichen für einen Höhleneingang gewesen sein.
In Übergangsriten töteten junge Männer den Ur, um ihre Männlichkeit zu beweisen. Die Trophäen waren im zeremoniellen Trinken von Bedeutung.
Ur kann auch als Hinweis auf den Urdbrunnen gesehen werden. Der Urdbrunnen verleiht Gesundheit, Leben und Einfachheit und offenbart das wesentliche Selbst. Ur- als Vorsilbe im deutschen weist auf großes Alter hin.
Und ein Geschöpf voller Mut.
@Micha: Es geht wieder mit dir durch. :cop:
Für mich ist das höchstwahrscheinlich ein schöner Kratzer. :engel:
ICh kann mich Maxx nur anschliessen, eine Rune auf einem solchen Ring ist doch eher unwahrscheinlich. Die Ruen (Futhark-Alphabet) finden sich ja fast ausschliesslich auf Edelmetallfunden.
Zitat von: Maxx Mustermann in 31. Dezember 2005, 10:02:00
@Micha: Es geht wieder mit dir durch. :cop:
Für mich ist das höchstwahrscheinlich ein schöner Kratzer. :engel:
:narr: wirklich ? und so genau ? was für ein Zufall :zwinker:
Zitat von: hunter in 31. Dezember 2005, 10:04:27
ICh kann mich Maxx nur anschliessen, eine Rune auf einem solchen Ring ist doch eher unwahrscheinlich. Die Ruen (Futhark-Alphabet) finden sich ja fast ausschliesslich auf Edelmetallfunden.
Da muss ich dir leider wiedersprechen - der großte Teil germanischer Fibeln mit Runen sind aus Bronze , warum soll es dann nicht auch auf einem Bronzering Runen geben ? Ganz abgesehen von den Bronzeanhängern mit Runen. :-)
Hallo wieder :-)
Also für einen Kratzer ist mir dies zu kontrolliert.
......aber eine Rune, ja das wäre ja sensationell !!!
Kann man denn nach Form und Material etwas zum Alter sagen ??
Könnte er nicht neuzeitlich sein ??
Zitat von: agersoe in 31. Dezember 2005, 10:14:58
Hallo wieder :-)
Also für einen Kratzer ist mir dies zu kontrolliert.
......aber eine Rune, ja das wäre ja sensationell !!!
Kann man denn nach Form und Material etwas zum Alter sagen ??
Könnte er nicht neuzeitlich sein ??
Wenn es denn tatsächlich eine Rune ist ?
Einen Ring mit kompletter Runenreihe ( ich meine rundherum wie ein Band ) sind sehr selten.
Kann von 400 - 1000 sein - wobei ich den Ring von seiner Form her eher um 400 liegen sehe.
Bin mal gespannt ob ich da wieder eine Bauchlandung mache ? :irre:
@ hunter
Einzelne Runen haben auch Schutzfunktionen , sie müßen nicht unbedingt in Reihen geschrieben werden.
So kenne ich es halt - ich hoffe ich bin da nicht auf dem Holzweg ?
Ich halte das Teil eher für modern, lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen.
Hallo wieder !!
Zu den Runen:
Ich erinnere mich plötzlich: Es gibt doch auch etwas mit dem Gott Ull, bei dessen Ring man Eid leisten musste, oder ???
Zitat von: hunter in 31. Dezember 2005, 10:35:10
Ich halte das Teil eher für modern, lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen.
Hallo hunter !!
Ich bin an allen Meinungen interessiert, da ich gern Bescheid wissen möchte !!
....was ist es denn genau, dass für dich für modern spricht ???
Mich irritiert die ganz offensichtlich unbearbeitete Gussnaht, so was ähnliches kenne ich von Gardinenringen des frühen 20.Jh. Aber ich will deinen Fund auf keinen Fall mies machen, ein interessantes Stück.
Ein Ring mit einer Gussnaht INNEN !!
Wer würde den tragen ? sowas tut weh
Ich weiß, jeder will etwas altes und wertvolles finden nur hier würde ich von neuzeitlich ausgehen.
Meine Überlegungen dazu:
- Grußnaht vorhanden und nicht entfernt
- einfacher im Querschnitt runder Ring
- Der "Kratze" könnte von vielem herstammen hier eine Rune zu erkennen ... naja auch mögich aber eher unwarscheinlich
- Bald werden die Experten schreiben keltisches Ringgeld :cool1:
Gruß Rambo
Zitat von: Rambo in 31. Dezember 2005, 10:59:07
- Bald werden die Experten schreiben keltisches Ringgeld :cool1:
Darauf warte ich auch schon. :-D
Es ist halt ein Ring, wie es ihn so immer gab und ohne was dran ist mit Datierung und Bestimmung nicht viel zu machen.
Aber, der Micha hängt sich -wie immer- ordentlich rein. Das muß man ihm lassen. :super:
Zitat von: Maxx Mustermann in 31. Dezember 2005, 11:04:47
Aber, der Micha hängt sich -wie immer- ordentlich rein. Das muß man ihm lassen. :super:
:narr: Dank dir J. - tja man hängt sich als rein und zu guter letzt kommt man nicht mehr raus ! :smoke:
KEIN KELTISCHES RINGGELD !!!!!
Hallo wieder !!
Zur sogenannten Gussnaht:
Ich würde es eher eine Gussvertiefung nennen, habe es noch mal auf dem kleinen Finger probiert.
Das fühlt man garnicht !!
Ich wollte keinem zu Nahe treten:smoke:, aber manchesmal gehen auch mir die Pferderl durch :irre: Aber schliesslich haben wir ja ein Forum und da dürfen wir ja diskutieren.
Gruß Rambo
Wo genau sind Dir hier die Pferdl durchgegangen? Habe ich was verpasst oder bin ich zu unsensibel? :narr:
Hallo Rambo !!
Ich denke du bist niemandem zu Nahe getreten.
Ich sammle seit 20 Jahren Steinzeitgeräte, und weiss wie oft man vielleicht ein Stück zum Gerät machen will, ohne dass es sowas je wird !!!
In diesem Fall möchte ich aber gern alle Meinungen hören, da ich ja selbst bei diesem Ring enorm in Zweifel bin !!! :platt:
Ich finde die Diskusison spannend. :smoke:
Ich beiße mich da richtig fest :narr:
Ich denke aber wir kommen im alten Jahr nicht viel weiter - im neuen mit viel Esprit werden wir möglicherweise die Sache zu Ende bringen können.
Und wenn nicht ? :heul: Schaun mer mal ! :prost:
Zitat von: hunter in 31. Dezember 2005, 10:45:20
Mich irritiert die ganz offensichtlich unbearbeitete Gussnaht, so was ähnliches kenne ich von Gardinenringen des frühen 20.Jh. Aber ich will deinen Fund auf keinen Fall mies machen, ein interessantes Stück.
Hallo Hunter :prost:
Ich wünsche dir ein frohes neues Jahr !!!
Also ich kenne auch diese Gardinenringen des frühen 20.Jh., hier ist aber das Ding sehr viel massiver und aus ganz anderem kurantem Material..........
Hallo zusammen,
ich kann leider meine Behauptung das dies ein Ring mit Rune sein könnte nicht untermauern.
Mir fehlt es an der Literatur sowie in meinen Aufzeichnungen ist nicht genau und klar festgehalten ,das es solche Einzelstücke gibt.
Ich behalte aber dieses Thema im Auge - und bei neuen Erkenntnissen melde ich mich wieder.
Das ist bestimmt "der eine Ring" den hat sicher der Frodo verloren :narr: :irre: :narr: :irre:
:jump:Gruss Golder :sondi:
.....du meinst wohl der Vrodo ??? :narr: :narr: :narr:
Tja, Frodo ist wohl gescheitert, denn Sauron trägt ihn jetzt. (http://www.kein-plan.de/bitte-ziehen-sie-durch/pics/Bush_-_Frodo_has_failed.jpg)
scnr
Nein!
Im angelsächsichem Raum ist es eine annerkannte Tatsache das Sauron ein Deutscher ist :belehr:
Mit sowas schlimmem wie dem Texanischen Bibelfreund hat damals wohl niemand gerechnet. :narr:
Tja er kann es nicht verbergen das das ... in ihm steckt ! :staun: