Hallo
habe dieses Ei auf dem gleichen Feld gefunden 27mm und 30gr.
Habe es Zuhause ausversehen auf die Fliesen fallen lassen und es sprang bald wie ein Pflumi wieder hoch.
Gehe auch von Feuerstein aus,habe aber sowas fast Kreisrundes noch nie gesehen.
Die bräunlichen Linien sehen fast so aus als sei gerade ein Ei gelegt worden.
Ich habe versucht es mit ganz feinem Schleifpapier an einer Stelle die oberste Schicht zu entfernen,ohne Erfolg.
Zitat von: niesi in 06. April 2013, 13:05:32
...
habe dieses Ei auf dem gleichen Feld gefunden ...
...
Moin niesi,
auf dem Feld wo der Seeigel her ist?
Dann ist Flint (mit einer Opalkruste) nicht ausgeschlossen.
Kannst Du mal eine schöne scharfe Detail-Nahaufname von der Oberfläche machen?
Gruß
Jürgen
Zitat von: niesi in 06. April 2013, 13:05:32
Habe es Zuhause ausversehen auf die Fliesen fallen lassen und es sprang bald wie ein Pflumi wieder hoch.
Moin,
aber das sind/waren keine Nachwehen vom 1.April bei dir, oder?
Gruß
Goldsammler
Weißpatiniertes Maasei.
Sehr schöner Anblick!
Gruß!
hochwald
Hallo Stoneman Ja gleiches Feld (Acker) wie der Seeigel!
An hochwald ;was ist ein Maasei?
aber das sind/waren keine Nachwehen vom 1.April bei dir, oder? Um Gottes willen dastut doch weh!!!! :staun: :heul: :irre:
Hallo niesi,
du hast ja schon einen wichtigen Test gemacht:
"Habe es Zuhause aus versehen auf die Fliesen fallen lassen und es sprang bald wie ein Pflumi wieder hoch."
Wenn weder die Fliese noch das 'Ei' beschädigt sind, wird es wohl kein Flint sein.
Dann bliebe noch der Krombach-Test: Zieh das 'Ei' doch mal an einer handelsüblichen Pfandflasche ein
Stückchen mit etwas Druck vorbei. Ritzt es das Glas oder ist es weicher?
Es wird spannend!
LG
Jan
Es ritzt das Glas, also ist das Ei härter.
Toll! - Da bin ich überrascht.
Dann werden Jürgen und Hochwald wohl richtig eingeschätzt haben.
Den Flummi-Test solltest Du dann lieber nicht wiederholen.
LG
Jan
Das sieht sehr nach einer groben Industriekeramik oder porigen Porzellenmasse aus. :glotz:
Maasei kommt schon hin.
Die kommen derweil in extrem perfekt kugeligen, eiförmigen und anderartigen Formen vor, mit z.T. sehr gleichmäßig erscheinenden Oberflächen.
Die Oberfläche Deines weißen Fundstücks, ähnelt der einer möglichen Maaseioberfläche sehr.
http://www.google.de/imgres?q=maaseier&hl=de&sa=X&biw=1680&bih=925&tbm=isch&tbnid=uKIrt6vVQd94HM:&imgrefurl=http://www.steinzeitwissen.de/rohmaterial-der-steinzeit/maaseier&docid=LJ2eBy7zdoXr7M&imgurl=http://www.steinzeitwissen.de/wp-content/uploads/55.jpg&w=800&h=600&ei=lG1gUaXPPITk4QSs3IGwBQ&zoom=1&iact=hc&vpx=154&vpy=276&dur=1515&hovh=194&hovw=259&tx=151&ty=115&page=1&tbnh=142&tbnw=190&start=0&ndsp=50&ved=1t:429,r:11,s:0,i:115
Gruß!
hochwald
Stein aus Kugelmühle vielleicht?
Zitat von: niesi in 06. April 2013, 13:05:32
Hallo
habe dieses Ei auf dem gleichen Feld gefunden 27mm und 30gr.
Habe es Zuhause ausversehen auf die Fliesen fallen lassen und es sprang bald wie ein Pflumi wieder hoch.
Gehe auch von Feuerstein aus,habe aber sowas fast Kreisrundes noch nie gesehen.
Die bräunlichen Linien sehen fast so aus als sei gerade ein Ei gelegt worden.
Ich habe versucht es mit ganz feinem Schleifpapier an einer Stelle die oberste Schicht zu entfernen,ohne Erfolg.
Hi,
ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Teil aus einer
Kugelmühle und erst recht nicht aus
industrieller Herstellung so eirig, also nicht rund, nur fast kreisrund sein soll. :kopfkratz:
Hat schon mal jemand mit PhotoShop einen Kreis auf das Ei gelegt :irre:
lapillus
Moin
Indusrtielle Herstellung würde ich auch komplett ausschließen!,
und bei der Größe und Gewicht scheint es doch eher Flint zu sein,wäre es Keramik würde ich das Ei
doch eher leichter einschätzen.
Zitat von: niesi in 07. April 2013, 10:56:42
Moin
Indusrtielle Herstellung würde ich auch komplett ausschließen!,
und bei der Größe und Gewicht scheint es doch eher Flint zu sein,wäre es Keramik würde ich das Ei
doch eher leichter einschätzen.
Ich würde eine natürliche Entstehung komplett ausschließen!
These - Gegenthese - Überprüfung:
um eine Klärung zu finden müsstest Du Dein Ei, das im Übrigen tatsächlich eine Kugel ist, leider öffnen.
Lass es als Dein Mirakel sein und bleiben, so wie es ist! :winke:
Servas zusammen !
Hier seht Ihr ein Bild einer Kugelmühle bei Reichenhall.
Man kann hier sicher nicht von einer industriellen Herstellung sprechen !
Die Kugeln wurden in verschiedenster Grösse und Material hergestellt !
Gruß woodl
Zitat von: woodl in 08. April 2013, 16:42:31
Servas zusammen !
Hier seht Ihr ein Bild einer Kugelmühle bei Reichenhall.
Man kann hier sicher nicht von einer industriellen Herstellung sprechen !
Die Kugeln wurden in verschiedenster Grösse und Material hergestellt !
Gruß woodl
hast du von so einer Mühle noch mehr Bilder?
Zitat von: woodl in 08. April 2013, 16:42:31
Servas zusammen !
Hier seht Ihr ein Bild einer Kugelmühle bei Reichenhall.
Man kann hier sicher nicht von einer industriellen Herstellung sprechen !
Die Kugeln wurden in verschiedenster Grösse und Material hergestellt !
Gruß woodl
Jetzt sind hier die Kugeln etwas zu weit weg um einen konkreteren Vergleich in Bezug auf das verwendete Material anzugehen! :nixweiss:
Servas zusammen!
Hier noch ein Bild von schönen Kugeln aus verschiedenen Mineralien !
Leider habe ich von der Mühle keine weiteren Bilder!
Solche Mühlen zur Herstellung von Märbeln, Murmeln, Schusser oder Klucker gab es auch in Thüringen
( nach dem Vorbild der Salzburger Steinmühlen).
Ausserdem Archäolgische Funde von der Kugelherstellung.
Gruß woodl
Stammt für mich eindeutig aus einer dieser Kugelmühlen! Hier noch etwas zur Herstellung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kugelm%C3%BChle
http://www.google.de/imgres?q=Kugelm%C3%BChle&hl=de&sa=X&biw=1920&bih=911&tbm=isch&tbnid=j9F_CSMvhyFV1M:&imgrefurl=http://www.krohm-service.de/kugelmuehle.htm&docid=Rc6Yk035yH9Z2M&imgurl=http://www.krohm-service.de/Kugelmuehle-08.jpg&w=940&h=640&ei=GqtnUdHLM-bl4QTevoCQDA&zoom=1&iact=hc&vpx=508&vpy=165&dur=669&hovh=185&hovw=272&tx=156&ty=117&page=1&tbnh=138&tbnw=218&start=0&ndsp=49&ved=1t:429,r:3,s:0,i:105
--------------------------
Wenn das nämlich "natürlich abgerollter Flint" sein soll, fress ich einen Besen mit Honig. :-D
.. und Maaseier, die mir natürlich auch langsam ein Begriff sind, weil sie hier ständig als Erklärung für runde Geschichten herangezogen werden, sind sämtlich oval und nicht kugelrund! Mal davon abgesehen, dass sie primär am Niederrrhein und nicht in der ganzen Welt verteilt vorkommen sollen. :kopfkratz:
http://www.geroell-achat.de/maaseier-flint.html
-----------------------
Aus einem Silikat besteht dieses Ei ja - was auch sonst, wenn Härte 6,7 oder höher Glas mit bekanntlich Härte 5-5,5 geritzt hat, wie wir ja hier lesen konnten.
Gruß Peter
Servas Peter !
Danke für den sehr informativen Link zur Herstellung von Kugeln in einewr Kugelmühle :super:
Gruß woodl.
Hallo woodl,
gern geschehen. :-)
Gruß Peter
Zitat von: McSchuerf in 12. April 2013, 08:37:00
Stammt für mich eindeutig aus einer dieser Kugelmühlen!...
...
Wenn das nämlich "natürlich abgerollter Flint" sein soll, fress ich einen Besen mit Honig. :-D
...
Moin,
dann einmal eine sachliche, ernst gemeinte Frage zu "Kugeln" aus einer Kugelmühle;
sind solche technisch hergestellten Kugeln denn nicht ausschließlich "kugelrund" oder können
die auch eirig sein, wie das vorgestellte "Ei"?
Denn mein Bildbearbeitungsprogramm macht es deutlich:
Es ist ein Ei!Gruß
Jürgen
Servas Jürgen !
Stimmt da bei Deinem Bildbearbeitungsprogramm was nicht ? :irre:
Gruß woodl
Zitat von: woodl in 20. April 2013, 17:13:37
Servas Jürgen !
Stimmt da bei Deinem Bildbearbeitungsprogramm was nicht ? :irre:
Gruß woodl
Moin woodl,
na dann zeig mir mal was Du mit Deinem Bildbearbeitungsprogramm ermittelt hast.
Gruß
Jürgen
Also rein optisch sieht das obere Bild nicht wirklich rund aus.
Mehr auf einer Seite abgeflacht. :kopfkratz:
Das untere sieht aber doch recht rund aus.
.. evtl. auf Bild 1 der obere Teil sieht etwas "ovaler" aus .. ob eine Kugelmühle nun auch immer perfekt arbeitet, d.h. ausschließlich kugelrunde Objekte produziert, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich denke aber auch dort gibt es dann hin- und wieder mal abweichende Kugelformen, die dann evtl. als Abfall einfach weggeschmissen werden und deshalb wurde das Objekt auch da gefunden, wo es nun auch gefunden wurde.
Aber auch nicht jedes Huhn legt immer ein perfektes Ei in Eiform! :-D .. was ist schon wirklich perfekt?
Hallo Jürgen !
Wenn Du meinen Anhang öffnest , siehst Du das Ergebnis meiner Bildbearbeitung ! :winke:
Gruß woodl
Moin woodl
also soooo eirig wie Dein PDF ist es ja nicht, aber ich nehme an, da ist etwas mit Deinem Programm im Argen.
Stell doch Dein Bild direkt hier ein, aber den inneren Kreis knapper an den Rand des Steineies.
Gruß
Jürgen
Oberes Bild woodl.
Unteres Bild StoneMan.
Zu meinem Bild - das Foto ist lediglich geschärft - die Proportionen sind unverändert.
Der Kreis (schwarz) und das Quadrat (rot) sind oben und unten, sowie rechts an dem Objekt tangential anliegend.
Zitat von: Daniel in 20. April 2013, 19:32:09
Also rein optisch sieht das obere Bild nicht wirklich rund aus.
Mehr auf einer Seite abgeflacht. :kopfkratz:
Das untere sieht aber doch recht rund aus.
Moin Daniel,
sehr richtig das obere ist sehr unrund - bereits deutlich zu sehen im ersten Originalbild von niesi :glotz:
Beim zweiten Foto von niesi ist es weniger deutlich, aber dennoch eirig - unten das zweite Foto von niesi.
Gut - trägt nicht zur Bestimmung bei - nur eine "Kugel" in diesem Sinne ist es nicht.
Gruß
Jürgen
ich versteh diese ganze diskussion überhaupt nicht...ob das ding nun leicht eirig ist oder kugelrund, ist doch im grunde wurscht.
ich hab dutzende "kugeln", die noch eiriger sind.
Ich war auch schon mal da....
Na ja, das bestätigt doch auch das, was ich heute morgen geschrieben habe .. Nicht alles was in der Kugelmühle herauskommt, ist auch kugelrund! Ich erkenne da auch einige "Eier" auf den Fotos (insbesondere auf dem 5. Foto von oben). Und auch was etrusker schrieb, stimmt zumindest mit meiner Meinung überein. :-D
Gruß Peter
Servas zusammen !
Die Lösung: Wahrnehmung kontra Abbildung
Das Foto gibt ja nicht die Wirklichkeit wieder, sondern es stellt eine Abstraktion der Wirklichkeit dar.
Alles was an Ort und Stelle wahrgenommen werden kann, wird beim Foto auf die zwei Dimensionen
der Fläche des stehenden Bildes reduziert.
Im Anhang seht Ihr ein Beispiel mit einer 100prozentig runden Kugel ( in meinem Besitz).
Ein weiteres Beispiel sind die Schienen, die nicht enger werden. Und die Kirche die auch nicht windschief ist !
Gruß woodl
Moin,
jetzt wird´s lustig...
Dann versuch doch mal (D)eine Kugel mit "stürzenden Linien (http://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%BCrzende_Linien)", so nennt man den von
Dir beschriebenen Effekt mit den Schienen oder der Kirche, zu fotografieren.
Aber ich nehme mal an, Du meintest das nicht ernst. :narr:
Gruß
Jürgen
Zitat von: woodl in 21. April 2013, 17:59:10
Servas zusammen !
Die Lösung: Wahrnehmung kontra Abbildung
Das Foto gibt ja nicht die Wirklichkeit wieder, sondern es stellt eine Abstraktion der Wirklichkeit dar.
Alles was an Ort und Stelle wahrgenommen werden kann, wird beim Foto auf die zwei Dimensionen
der Fläche des stehenden Bildes reduziert.
Im Anhang seht Ihr ein Beispiel mit einer 100prozentig runden Kugel ( in meinem Besitz).
Ein weiteres Beispiel sind die Schienen, die nicht enger werden. Und die Kirche die auch nicht windschief ist !
Gruß woodl
tut mir ja leid woodl...aber auch deine kugel wird definitiv nicht 100% rund sein :frech:
diesen prozentsatz würde ich höchstens dieser kugel zusprechen :dumdidum:
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/292582.html
.. und auch die Erde ist niemals eine Kugel gewesen .. wer das immer noch glaubt, "lebt längst hinter dem Mond" .. :dumdidum: :smoke:
http://www.welt.de/wissenschaft/article148864/Die-Erde-ist-keine-Kugel-aus-der-Naehe-betrachtet.html
.. und gebt mal die Bildersuche zu "Erde als Kugel" bei Google dazu ein .. dann erscheinen Fotos zu eher völlig deformierten Knautschbällen als Erde .. :-D
Die perfekte Kugel gibt es höchstens im Lehrbuch bzw. nur in der Theorie!
Gruß Peter