Sucherforum

Lesefunde => Keramik, Glas und Porzellan => Thema gestartet von: spline in 12. März 2011, 19:26:27

Titel: irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: spline in 12. März 2011, 19:26:27
Hi  :winke:
Gehört sicher in Neuzeit?
Peter
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: Goatman in 13. März 2011, 11:10:25
Zitat von: spline in 12. März 2011, 19:26:27
Hi  :winke:
Gehört sicher in Neuzeit?
Peter

Hi Peter,
sieht sehr danach aus.
Was ist denn das für Keramik
rechts beim letzten
Bild ??
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: Levante in 13. März 2011, 11:45:26
Hallo,

das Bodenfragment, mit den Spuren des Abstiches, könnte auch noch in das Spät-Ma passen. Eventuell 13.- 14. Jahrhundert.
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: mc.leahcim in 13. März 2011, 12:56:45
Hallo Peter,
Bild 1 würde ich aus dem  Bauch heraus für recht Neuzeitlich halten. Ich meine das sowas in der Art der Verzeirung in den 1960zigern auf unserer Fensterbank stand.
Das Bodenfragment könnte römisch oder wie Levante schrieb mittelalterlich sein. Wobei ich mittelalterliches aus unserer Gegend eher grauer kenne.

Gruß

Michael
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: spline in 13. März 2011, 16:28:32
 
Sorry dass ich nicht früher antworte.
@ goatman, Das Teil rechts im Bild ist dasselbe wie im obersten Bild und im dritten, die Vase von Michaels Fensterbank  :-D
Sorry, hab vergessen eindeutig zu benennen. :schaem:
@ levante, Was meinst du mit Abstich? Das ovale Riefenmuster auf der Unterseite?

Danke fürs Antworten
Peter
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: spline in 20. April 2011, 21:21:46
Laut Archäologen ist das Bodenfragment eindeutig 1.-2.Jhd römisch.
:-D Endlich mal was altes, wenn auch nur ein Fragment.

Gruß
Peter
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: Levante in 25. April 2011, 15:55:30
Zitat von: spline in 20. April 2011, 21:21:46
Laut Archäologen ist das Bodenfragment eindeutig 1.-2.Jhd römisch.



eindeutig???????????  :prost:
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: spline in 26. April 2011, 09:13:54
Nein, nicht mit Brief und Siegel. Eher auf den ersten Blick aber zweifelsfrei.
Hast du Zweifel? Dann sags bitte.

Peter
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: Levante in 26. April 2011, 09:29:45
moin moin,

nein habe ich nicht, aber ich finde die Aussage immer sehr komisch, bei einem so einfachen  und un-charakteristischen Stück.
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: Lojoer in 26. April 2011, 10:09:31
Zitat von: Levante in 26. April 2011, 09:29:45
nein habe ich nicht, aber ich finde die Aussage immer sehr komisch, bei einem so einfachen  und un-charakteristischen Stück.
Ich auch !!! Insbesondere, wenn keine weiteren charakteistischen Stücke dabei sind.
Gruß Jörg
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: spline in 26. April 2011, 12:27:37
Vielleicht wollte man mir auch nur einen Gefallen tun. Das Gegenteil zu beweisen ist sicher auch nicht einfach. :narr:
Peter
Titel: Re:irgendwas vom Römerverdachtacker
Beitrag von: mc.leahcim in 26. April 2011, 12:35:56
Hallo Peter,
ich denke die Einwände von Levante und Lojoer betrifft nur die Datierung nicht aber die Tatsache das römisch. Ich glaube ja das ist dir erstmal das Wichtigste. Erst wenn du die "unüberschaubare Menge" :-D :smoke: an Scherben bei dir findest wird man zur Datierung mehr sagen können.


:winke: Michael

P.S. Bleib dran!  :super: