Habe heute diese Kugel gefunden. Sie ist 50 g schwer und stattliche 33 mm dick. die oberfläche ist genarbt, ähnlich wie einem Golfball nur nicht so intensiv. Die oberfläche ist relativ weich , kann si mit dem fingernagel einritzen. Wa skönnte das sein,? Eine kugel zur Vogeljagd ode eine Murmel schließe ich aus, waä mir zu groß--aber wer weiß?????
Beifunde römisch und Vorgeschichte
Hm, anhand der Oberflächenstruktur würde ich das eher für ein Fossil halten. Ein Kern von einem Schwamm oder sowas in der Art.
Zitat von: Ölfinger in 03. Januar 2013, 17:21:17
Hm, anhand der Oberflächenstruktur würde ich das eher für ein Fossil halten. Ein Kern von einem Schwamm oder sowas in der Art.
dann müßte man dort ja auch andere FOSSILIEN FINDEN, ist aber nicht so.
Habe das kugelvolumen mit einer angenommenen Dichte für Kalkstein von 2,7 multipliziert und komme relativ genau auf die 50 g................
Könnte es sich evtl auch um einen schleuderstein handeln??ß was meint ihr
Als Schleuderstein hätte man wohl ein schwereres Material genommen.
Wo hast Du denn den Fund gemacht?
Würde die Geologie der Gegend so einen Fund hergeben? (Das ist allerdings nicht mehr als ein Indiz. Auf unseren Äckern wurden schon diverse Funde gemacht, die mit dem Mist oder Brandschutt darauf gelandet sind. Sogar ein echter ägyptischer Scarabäus war dabei - mitten in Mecklenburg!)
Zitat von: Ölfinger in 03. Januar 2013, 23:37:31
Als Schleuderstein hätte man wohl ein schwereres Material genommen.
Wo hast Du denn den Fund gemacht?
Würde die Geologie der Gegend so einen Fund hergeben?
Es wurden schon röm. schleudersteine gefunden, die waren jedoch min. 5 cm dick...aber wieso sollte es nicht kleiere gegeben haben , evtl. zur jagd.(s. http://www.ausgrabungen.org/resources/MzKastelr$C3$B6mMarschlager.pdf) :winke:
De Fundort liegt in der Zülpicher Lößbörde, die nächsten kalkvorkommen sind ca 10 km entfernt
Zitat von: Ahrbach in 04. Januar 2013, 10:45:37
...
De Fundort liegt in der Zülpicher Lößbörde, die nächsten kalkvorkommen sind ca 10 km entfernt
Moin,
Kalkvorkommen machen einen Fossilfund natürlich möglich.
Wenn Du aber nach Deinem schönen verlinkten PDF (http://www.ausgrabungen.org/resources/MzKastelr$C3$B6mMarschlager.pdf) noch Zweifel an einer Schleuderkugel hast,
dann leg die doch einmal kurzzeitig in Essig und spüle mit Wasser nach, wenn sich nichts tut, nimmst
Du 25%-tige Essigsäure (Essigessenz) und wiederholst den Vorgang.
Wenn es ein fossiler Schwamm ist, sollte sich eine entsprechende Oberfläche zeigen.
Wenn nicht, wirst Du eine kleinere Schleuderkugel haben.
Gruß
Jürgen
Zitat von: Ölfinger in 03. Januar 2013, 23:37:31
Als Schleuderstein hätte man wohl ein schwereres Material genommen.
Wo hast Du denn den Fund gemacht?
Würde die Geologie der Gegend so einen Fund hergeben? (Das ist allerdings nicht mehr als ein Indiz. Auf unseren Äckern wurden schon diverse Funde gemacht, die mit dem Mist oder Brandschutt darauf gelandet sind. Sogar ein echter ägyptischer Scarabäus war dabei - mitten in Mecklenburg!)
Schleudersteine gibt es, wie zahlreiche Funde aus römischen Lagern belegen, auch aus gebrannten Ton:-)
"Gesundes Neues" noch an alle..
ich schließe mich der Einschätzung von Ölfinger und Stone Man an
und sage auf Grund der zu erkennenden Strukturen auch Schwamm.
Gruß Frank
Oder die gute,alte, Kugelmühle???. Kannst du oben eingeben. (Suche) Kugelmühle :winke:
Zitat von: Franky in 05. Januar 2013, 17:10:07
...
ich schließe mich der Einschätzung von [...] Stone Man an
und sage auf Grund der zu erkennenden Strukturen auch Schwamm.
...
Moin Frank,
ich sage erst Fossil, wenn der von mir vorgeschlagene Test die entsprechenden Merkmale aufweist :belehr: vorher nicht :zwinker:
Auch Dir ein gutes Jahr :winke:
Jürgen
Zitat von: StoneMan in 04. Januar 2013, 11:38:41
Moin,
Wenn es ein fossiler Schwamm ist, sollte sich eine entsprechende Oberfläche zeigen.
Wenn nicht, wirst Du eine kleinere Schleuderkugel haben.
Gruß
Jürgen
Hab den Test gemacht: es schäumt aber die Oberflächenstruktur verändert sich nicht...
....also doch eher Schleuderkugel???
Als mahlkugel für kugelmühle erscheint mir das material doch eher zu weich...?
Euch allen auch ein gutes und erfolgreiches Neues jahr
:winke:
Zitat von: Ahrbach in 05. Januar 2013, 19:26:45
Hab den Test gemacht: es schäumt aber die Oberflächenstruktur verändert sich nicht...
....also doch eher Schleuderkugel???
...
Jau, dann ist "Kalk" schomma gesichert. Wenn da nix kommt, dann kein Fossil, bzw. kein verkieseltes Schwammskelett.
Dann nimm sie schnell aus der Säure sonst ist die Schleuderkugel wech :dumdidum:
Schleuderkugel liegt dann nahe, Dein verlinktes PDF stützt die Annahme doch :super:
Gruß
Jürgen