Liebe MitsucherInnen
Ich bin auf der Suche nach dem Detektor, der am besten Buntmetall auf komplett mit Eisen verschrotteten Böden (Acker) ortet. Habe so das Gefühl, dass da mein MXT (erst recht mein ACE 250) nicht ganz mithält. Mit Eisen verschrottet bedeutet hier, dass man kaum eine Stelle findet, wo der MXT nicht ein Eisensignal von sich gibt, es folglich auch nur schwer möglich (bis unmöglich) ist, Ground auf "LOCK" zu stellen, was bei solchen Böden ja empfohlen wird. Welcher Detektor ist da unschlagbar?
Bin gespannt!
Mit freundlichen Grüssen und bestem Dank
Grabix
Lüg jetzt mal: Tesoro`s! :-D
Tip: LOBO mit 15cm Con.-Spule! :frech:
Hab aber von sowas keine Ahnung! :narr:
Zitat von: Grabix in 14. Dezember 2005, 20:47:49
Welcher Detektor ist da unschlagbar?
Keiner! :frech:
Ein Lobo auf verschrotteten Flächen - na dann mal viel Spaß. :frech:
Aber wenn überhaupt dann tatsächlich ein Tesoro (z. B. Cibola) oder, wenn es ganz hart kommt, einen aus der umax-Serie mit 10cm Spule (musst du aber viel Zeit mitbringen).
Gruß
Loenne
Moin
Minelab sovereigns laufen dort absolut super
cu & GF
Bei solchen Bodenverhältnissen kann der Minelab Explorer seine Stärken voll ausspielen. Einsenfilter rein, und lossuchen!
Natürlich wird man auch hier mit dem Target Masking manchmal Probleme haben, aber besser ein paar Signale nicht gehabt als gar nicht Suchen!
Grüße,
Ferency
Hi Ferency
Das Problem mit dem MXT ist ja nicht, dass man gar nicht suchen kann. Die Eisensignale kann man sich ja auch ausblenden lassen. Doch haben wir festgestellt, dass auf sehr verschrottetem Terrain die Metall-Unterscheidung nicht mehr so zuverlässig ist und eher mal Eisen angezeigt wird, obschon es gar keins ist... Ausserdem scheint die Suchtiefe stark reduziert (um gut die Hälfte...) zu sein. Die Frage von Grabix gehr wohl dahin, dass er sich einen Detektor wünscht, der sich gar nicht ums Eisen kümmert und ich denke mal dass sowas nicht existiert... und wohl auch technisch (noch) nicht machbar ist, da es ja bekanntlich nicht nur auf's Material alleine ankommt.
Grüsse
Flinc
auch wenn jetzt wieder riesen Diskusionen ausbrerchen werden aber auf solche stellen
schlägt der Explorer jedes Gerät. Also ich habe auf solchen stellen keine Probleme
das Eisen vom Buntmetall zu unterscheiden, weil er zeigt es erst garnicht an und wenn
doch hat man es schnell raus den kleinen feinen unterschied zum Buntmetall zu erkenne
aber ich empfehle auf solchen stellen immer eine kleine Spule in der größe von 8 Inches.
Aber Grabix das ist nicht das einzige Problem mit dem MXT sondern Du wirst mit
ihm auch Probleme bekommen wenn Du auf stellen suchen möchte wo Basalt liegt da hast
Du fast keine Chance mehr Münzen zu finden die tiefer als 4cm im Boden sind und er wird
garantiert Dir Buntmetall für Eisen verkaufen wenn es tiefer als 10cm ist, das kannst Du mir
glauben ich war selber dabei wie es damals Elrond ergangen ist und zum einen waren
jede menge andere Sucher dabei die Dir das bezeugen können.
Für extrem verschrottetes Gebiet ist der MXT denkbar ungeeignet. Wie Drago schon schrieb ist ein Explorer 2 oder ein Whites DFX empfehlenswert.
Ein Minelab Sovereign läuft ruhig, das ist richtig. Dies liegt daran das er einen brutalen Diskriminator besitzt. Durch diese exteme Filterung verlierst du sehr viele kleine Buntmetalle (auch Münzen) welche in stark mit Eisenkleinteilen durchsetzten Boden liegen.
Übrigens ist die Suchleistung auf stark verschrottetem Gebiet durch die Oberflächenmaskierung des Eisens mit jeglichem Detektor stark eingeschränkt!
http://www.eifelsucher.de/html/eifelsucher/Erfahrungsbericht_cibola.htm
Hallo,
eine kleine Spule ist auf jedem Fall empfehlenswert. Aus meiner Sicht noch besser in ovaler Bauform.
Gut Fund
Undertaker
Ich denke auch, ein guter Minelab (Sovereign, Explorer, Quattro) mit kleiner scharfer Spule meistert das Problem am besten. Zum DFX kann ich leider nichts sagen.
Hy
also ich suche mit Tesoro Tejon und Minelab Sovereign, und für verschrottete Böden benutze ich immer den Sov, der filtert alle kleinen Eisenteile zuverlässig heraus. Kleine Spule ist für die Trennschärfe empfelenswert wenn man auch kleine Münzen finden möchte. Ansonsten für große Objekte gibt es auch große Spulen die deutlich tiefer gehen.
für sehr saubere Äcker bevorzuge ich den Tejon da er dort mit seiner hohen Empfindlichkeit deutlich im Vorteil ist.
mfg Marian
der sovereign auf eisenverseuchten böden??? :-) :-) :-) im ganze leeebe net, so ne kleine spulen gibts gar nicht , das der dort nicht rumtargetmasked :hacker:
neneneneneneee, auf keinen fall der sov. eher nen tesoro, das zwiebelchen vielleicht. mit verlaub marian, du erzählst käse was den sov betrifft.
detekt. sovereign elite und whites 6000er pro xl
Zitat von: dirlewII in 16. Dezember 2005, 21:50:09
der sovereign auf eisenverseuchten böden??? :-) :-) :-) im ganze leeebe net, so ne kleine spulen gibts gar nicht , das der dort nicht rumtargetmasked :hacker:
neneneneneneee, auf keinen fall der sov. eher nen tesoro, das zwiebelchen vielleicht.
detekt. sovereign elite und whites 6000er pro xl
Kann man machen. Ich würde einen Tesoro aber nur noch auf sauberen, nahezu eisenfreien Stellen benutzen. Ich hatte mal einen Tejon...
Obwohl ich den Cibola gern mal ausprobieren würde.
beim tejon weis ich es nicht, aber ganz klar ist der sov auf eisenverschrotteten böden fehl am platz , da mag die spule noch so klein sein. er hat einen gnadenlosen eisendisk und dadurch ein schon wesentlich höheres targetmasking als die meisten detektoren die ich bis jetze gehuddelt hab. tesoro wird hier wohl die wahl sein, was für einer müsste ein richtiger tesorokenner sagen. der cibola, habs getestet, iss auf jedenfall besser als der sov..
:staun: :staun: :staun: heeee, wie hast du mein zitat bearbeitet. den unteren satz hab ich net geschrieben.
Keine Kunst, nur ein Fehler :engel:
Unterhalb von "quote" solls normal weitergehen. :belehr:
Ich dächt, ich hätt normal unter Deinem Text weitergeschrieben, allerdings ohne Absatz. Wie auch immer, egal. Ich denke, es kam alles rüber. So, hab noch ein wenig Platz dazwischen gemacht.
:narr: @ marian ,habs grad noch gesehen, mit verlaub, du erzählst nicht nur über den sov. käse :narr: :narr: :narr: :narr:
Hey Drago,
bist doch auch aus Köln. Wie wärs mal mit nem kleinen Duell.
Ort: Extrem verschrotteter Boden (zb. Rheinufer)
Zeit: Irgendwann Mitte Januar
Waffen: Explorer I oder II gegen DFX
...und?
Zitat von: jupppo in 16. Dezember 2005, 22:41:23
Hey Drago,
bist doch auch aus Köln. Wie wärs mal mit nem kleinen Duell.
Ort: Extrem verschrotteter Boden (zb. Rheinufer)
Zeit: Irgendwann Mitte Januar
Waffen: Explorer I oder II gegen DFX
...und?
ja ich bin aus Köln, den test können wir gerne mal machen,
aber nicht im Januar wenn es Dir recht sein sollte so gegen
April, Mai da ist das Wetter besser weil ich bin nicht
besonders von Lehmfüssen angetan da ich ja selber mehr in
Wälder unterwegs bin als auf Feldern aber das soll nicht
jetzt nicht falsch verstanden werden ab und an gehe ich auch
natürlich auf Feldern suchen aber nur wenn´s trocken ist.
Da sind wir uns einig. Die Zeit dass ich noch im Matsch gewühlt habe mit der Sonde, ist bei mir auch schon etwas vorbei....
Zitat von: jupppo in 17. Dezember 2005, 09:11:22
Da sind wir uns einig. Die Zeit dass ich noch im Matsch gewühlt habe mit der Sonde, ist bei mir auch schon etwas vorbei....
Also ich gebs mir heute wieder....feinsten Schneematsch. Nur die Harten kommen in´n Garten :irre:
Na dann viel Spaß Herr Musterman.
Ich denk an Dich wenn ich vrom Ferseher sitze und mir den Fc anschaue (und wahrscheinlich bereuhe, dass ich nich im Schlamm ewühlt hab)...
Danke! Hatte einen sehr schönen Nachmittag in der Feldmark. Der Schnee war flach, Boden darunter sandig und fundhaltig :cool1:
Ich weiß ja nicht was einige mit nem Tejon bei mir im Wald so finden wollen, Da habe ich mit dem Tejon einen quasie durchgehenden Dauerpiepton, Da liegen soviele Kleine Metallschnitzel, viel Eisen, zwischendurch kleinste Bleiteilchen aus Projektilen usw... Also mit dem Tejon hab ich da noch nicht wirklich was gutes gefunden. Der Sov läuft absolut sauber, und ich bekomme immer super Signale und da liegen dann auch gute Sachen unter der Spule.
Also ich glaube es kommt immer drauf an was man unter verschrottet versteht.
nebenbei habe ich bei meinem Sovereign eine Mehrtonanzeige, da weiß ich auch in etwa was mich erwartet. Bei dem Tejon weiß man nicht ob man ein größeres Projektil oder Aluschraubdeckel gefunden hat.
vieleicht sollte man auch beide Geräte haben, und ein richtig verschrottetes Gelände um da eine quallifizierte Aussage treffen zu können,
und offensichtlich sind ja auch einige andere User meiner Meinung @ dirlewII
Also besser mal vorher nachdenken bevor man 4 Nichtsausagende Beiträge schreibt, aber manche schreiben ja offensichtlich viel wenn der Tag lang ist, nur um ordentlich paar Beiträge zusammenzubekommen.
weiter so @dirlewII Du verdienst ne menge Lob für Deinen Fachkundigen Rat den Du allen mitgeteilt hast.
mfg Marian
Liebe MitsucherInnen
Herzlichen Dank für eure Anregungen!
Auf der Homepage eines deutschen Händlers war mal Testresultate zu dieser Problematik veröffentlicht.
Es ging darum, welcher MD neben einem ausgefilterten Nagel am besten diverse Teile aus Bunt-oder Edelmetall anzeigt. Wenn ich mich recht erinnere schnitt der Fisher 1270 am besten ab und eigentlich war auch der MXT nicht gar so schlecht wie baldur schreibt. Vergessen kann man z.B. den 6000er von Whites, was auch meine persönliche Erfahrung ist. Hat jemand Erfahrungen mit dem Fisher 1270? Ich will mir nämlich wirklich einen neuen MD zulegen, der auf solch verschrotteten Böden taugt. Wenn jemand dann ein solches Gerät zu verkaufen hat, bitte PN an mich.
Mit freundlichen Grüssen
Grabix
@marian,
kann sein das du beide geräte hast. aber vom sov hast du keine ahnung. es ist hinlänglich bekannt, das der sov, nicht das kleinste eisenteilchen durchlässt ( warum das so ist steht in der englischen bedienungsanleitung). so du spezialist was heist denn das ?? schon mal was vom targetmasking gehört. uiuiuiui 4-tonanzeige, jo das steht aufm papier.
wenn du so ein spezialist bist an was für einem schwebton hörst du denn was du dsicriminierst und mit welchem ton wird silber und mit welchem ton wird alu angezeigt. du willst also hören was dem sov exakt unter der spule liegt? oje und was ist mit ringförmigen eisenteilen ab 5cm aufwärts? goil das du deine detektoren so einsetzt. da bleibt mehr für die anderen liegen. uuuuuuuiiiii, ich könnte dir jetzt sagen mit was für nem ton bronze angezeigt wird, da du aber über den sov soooooo gut bescheid weist sag ich dirs nicht. :narr:
blödsinn ist es den sov auf verschrotteten böden eizusetzen und den tesoro auf nicht verschrotteten böden. :narr: :narr:
achso, @grabix schreib mal an waldwachler ne pm, der wird dir sagen was du wie mit einem fisher machen kannst.
auf verschrotteten böden sind die tesoros recht gut und zwar guterer als die minelabs.
@ DirlewII,
WW weilt nicht mehr unter uns im Sucherforum
Gruß Matze :-)
Zitat von: dirlewII in 06. Januar 2006, 19:58:20
auf verschrotteten böden sind die tesoros recht gut und zwar guterer als die minelabs.
Ich hatte den Sovereign und den Tejon und möchte das Gegenteil behaupten.
na gut, dann macht was ihr wollt.
@mad madz
iss weg?? gabs einen grund, der war doch auch hier aktiv?
achso,
@schelm , wie lange hattest du denn den tejon bevor du ihn über eb.. verkauft hast? warst nicht auch du der, der gar keine bedienungsanleitung für den sov hatte oder wars nicht so , dass du die englische nicht lesen kontest oder gar keine hattest? las das glaube ich im bodenfundforum.
naja wie gesagt macht was ihr wollt nehmt halt die tesoros für saubere und den sov für verschrottete böden. :super:
von marian hab ich auch keine antworten auf mein fragen. ich würde auch höflich drum bitten.
möchte wissen was er schon alles überlaufen hat mit seinen 4tönen mit denen er alles erkennt. :super:
Zitat von: dirlewII in 07. Januar 2006, 20:08:55
achso,
@schelm , wie lange hattest du denn den tejon bevor du ihn über eb.. verkauft hast? warst nicht auch du der, der gar keine bedienungsanleitung für den sov hatte oder wars nicht so , dass du die englische nicht lesen kontest oder gar keine hattest? las das glaube ich im bodenfundforum.
naja wie gesagt macht was ihr wollt nehmt halt die tesoros für saubere und den sov für verschrottete böden. :super:
Deine Aussagen treffen mehr oder weniger zu. Den Tejon hatte ich in der Tat nicht lange. War mir nix, zu viel Schrott ausgegraben (Selbst bei relativ hohem Disk) und zu labbriges Gestänge. Was soll`s; jeder macht halt seine Erfahrungen und zieht eigene Schlüsse.
:gn
Servus,
möchte keine lange Disk. nachziehen, muß aber einfach was dazu schreiben.
An einem Treffen anno 2005 wurde unter anderem getestet, wie verschiedene Geräte einen Rattennagel von einem Römer trennen (ich glaub, es war ein Denar.....oder ein Sezt.?...weiß nimmer). Unter anderem waren ein ExII, ein MXT, ein DFX und ein Tejon dabei.
Es wurde ausprobiert, wie die Geräte trennen; bei verschiedenen Entfernungen der Objekte, bis hin zu direktem Kontakt.
Ich möchte das Wort Fanatiker nicht in den Mund nehmen, aber die User kennen ihre Geräte und sind sehr überzeugt von ihnen, glaubt mir das;.....um auf den Punkt zu kommen:
Der Tejon hatte bei diesem Test ein klein wenig die Nase vorn, nicht viel aber es war so.
Nur mal dazu, ob der Tejon was für verschrottete Böden ist.
Gruß Sobbi
Danke Sobbi!
War schon am zweifeln! LOBO/Tejon ist der unterschied sehr groß?
Jedenfalls lag ich mit Tesoro und kleiner Spule nichtmal so schlecht! :teufel:
Wo war den der Test?
@sobbi :super: rischdisch,
ja und ein ex iss nicht das gleiche wie der sov, der sov macht dabei den letzten platz. marian tu dir den gefallen und machs andersrum. dann erzähl ich dir auch wie man die töne richtig deuten lernt :winke:
Zitat von: dirlewII in 08. Januar 2006, 20:33:02
@sobbi :super: rischdisch, :prost:
ja und ein ex iss nicht das gleiche wie der sov, der sov wäre mit garantie am letzten platz gelandet. marian tu dir den gefallen und machs andersrum :prost:
ps mist ich wollte edieren und nicht zitieren :staun:
@marian , haste dir überlegt was du machst? dann verrat ich dir auch wie der sov anzeigt :winke:
Kann nun einer sagen welcher Detektor von welcher Firma dafür zu gebrauchen ist? :cop:
Gibt ja (sage ich mal) von vielen Firmen Detektoren die dieses besser als andere können!?
Welche Modelle von welchen Firmen kommen in den engeren Kreis? (Um mal auf einen Nenner zu kommen) :prost:
Der Ton ist in diesem Beitrag dermaßen abgerutscht, daß kaum noch jemand antworten wird.
Zitat von: schelm in 22. Januar 2006, 11:32:34
Der Ton ist in diesem Beitrag dermaßen abgerutscht, daß kaum noch jemand antworten wird.
:besorgt: Wäre Schade! :prost:
MfG
Also,ich suche in der Hauptsache mit einem Tejon mit DD-Spule und bin für normale Äcker vollstens zufrieden. Jedoch gibt es bei uns in der Ecke verschiedene Äcker wo ich mit dem Tejon nicht suchen kann. Ein Bodenabgleich ist einfach nicht möglich. Ich habe Fehlsignale bei jedem Schwenk. Auf diesen Äckern suche ich mit dem Minelab Advantage und habe keinerlei Störungen. Ich überlege mir derzeit für diese Äcker einen Cibola oder Germania zu zulegen, weil diese Teile dort absolut ruhig laufen, und die Fundquote auch stimmt.
viele Grüsse
eifelscout
hallo zusammen,
bin nicht so oft hier deshalb später beitrag von mir dazu. Ich habe über jahre auf extrem verschrotteten äckern gesucht, weil mein spezialgebiet absolut zerbombt worden ist. fast ein jahr lang hatte ich anfangs ca. 4 kg buntmetall fast ausschließlich granatsplitter in 5-6 std suchzeit, aber keie eisenteile !!
das gebiet ist so verschrottet, das man kaum eine stelle für bodenabgleich findet (erspar ich mir übrigens neuerdings, da ich im laufe der jahre bei diesem gerät keinen großen unterschied feststellen konnte, wenn störungen auftreten, ist es feuchtigkeit in der elektronik, und da ich alle einstellungen eh festgeklebt habe, und das elektroteil seperat im sack ist, kann ich abgleich auch nicht so einfach machen, deshalb, dies schon mal für schreihälse als zusatzinfo.
ich rede hier vom white6000, den man unter solchen bedingungen angeblich vergessen kann. es gibt nur eine erklärung für so eine fehleinschätzung, man ist mit den vielen potis überfordert. tatsächlich hab ich schon leute getroffen, bzw einen, der mit batteriekontrolle suchte.
eisenteile sogar 60*30 cm machen kaum einen piepser, ich hatte mal ne sehr alte axt gefunden, die ein gurgelndes geräusch machte, ein so außergewöhnliches geräusch, das es mich interessierte, ich wußte aber das es eisen war, da der ton nicht glasklar war, aber so deutlich war es noch nie. Über diesen fund war ich so begeistert, das ich in zukunft mehr auf eisengeräusche hörte, bei dem 60*30 cm teil dachte ich, ich hätte was interessantes, es war aber kaum zu hören !! es war ein teil, was der trecker bei der arbeit verloren hatte.
gelegentlich setzte ich in diesem gebiet auch fisher cz 6a ein, wenn ich dann ein tag später wieder den white einsetzte, dachte ich, wie urlaub.
leider denken die leute vermutlich nur an suchtiefe, deshalb erkennen sie vermutlich gar nicht den vorteil von anderen geräten, und auf 10 cent größe gehen diese geräte auch nicht tiefer !!
ich hatte früher immer so an die 150 kleinteile alles edelmetall in ca 6 std, eisen aber so gut wie nie, eine ausnahme sind bierflaschendeckel, probleme machen koksstücke oder so, fand ich gelegentlich mal.
im wald würde ich aber immer fisher einsetzen.
@dirlewII
sehe das wie du.
würde auf stark vermüllten gebieten den tesoro mit einer kleinen konzentrischen (keine widescan) spule den sovereign vorziehen.
@orio,
habs versucht siezu überzeugen, die machen was sie wollen, sollen sie halt, bleibt mehr für uns übrig.
muß doch noch was schreiben
@eldo6000,
granatsplitter aus buntmetall ??
machst du den bodenausgleich nicht, kannste das sondeln mit dem 6000er lassen . da iss jeder compadre besser. laufe schon seit einiger zeit mit dem 6000er pro xl durch die gegend , hab erst 2 leute getroffen die den bodenabgleich mit dem 6000er können.
wie willst du den resetten wen du die elektrik neben dir rumschleppst? wenn du an dem richtigen bodenabgleich interessiert bist pn an mich , dann wirste dich vielleicht wundern was der 6000er so alles kann.
oder lauf so weiter .
achso, @yoda, nimm für verschrottete böden tesoros wenn ich dirs empfehlen darf
.
Eigentlich hatte ja "Grabix" nachgefragt welcher MD dafür zu brauchen ist! :engel:
Gehe schon immer mit Tesoros! :super: (mal abgesehen von den 3-4wochen mit dem MD 3009 zum ins Hobby schnuppern!) :irre:
War letztes Jahr zum ersten mal mit meinen neuen Tejon und orig. Spider aufm extrem vermüllten Gelände (meiner Meinung nach!) Rheinufer/ Strand zwischen rostigen Ölfässern und Campingstühlen suchen!
Klar gab es im Allmetall-Modus einen dauerton! Metallfreie Stelle für einen Bodenabgleich schwer zu finden! Jedoch fand ich in etwa 2std dutzende Alu-Flaschenverschlüsse (die Angler scheinen sich öfters mal einen "Aufwärmer" zu können :-),
leere Patronenhülsen, Angelbleie usw.
Stellenweise waren die Sachen schwer zu orten da im Pinpoint-Modus wirklich alles rundrum signale gab, dennoch war Eisen (wenns dann doch über den Disk kam und der Zweite Disk "über den der Tejon verfügt" es nicht ausblendete) meistens am kratzenden Geräusch zu erkennen! Jedoch bestellte ich mir danach sofort eine kleine Konz-Spule für den Tejon da er doch etwas nervös auf der stark vermüllten Strand lief !
Ging davor mit einen Tesoro SilverMmax mit 20cm konz-Spule und dieser lief auf vermüllten Äckern sehr ruhig und zeigte (fast) nur Buntmetalle an! :-D
hallo dirlewII,
buntmetall ??
ich hasse eigentlich diesen begriff, rede gewöhnlich immer von edelmetall als chemie und naturwissenschaftlicher freund. kann dir versichern, dass die splitter entweder aus messing, bronze, oder kupfer sind. weiß aber nicht genau ob die schweren, sich konisch zuspitzenden köpfe aus messing oder bronze sind. der schrotthändler berechnet sie als messing, er gab mir aber auch schon mal den kupferpreis. mein schrottrekord wo viele von diesen dingern rumlagen, und wo vermutlich auch noch keiner suchte, 8 kg in 2,5 std (gestoppt). natürlich fanden sich da auch die andere sorte von granatsplittern, flache blechähnliche ca. 3 mm stärke, oberflächlich mit vertiefungen, aber glatte stücke in unterschiedlicher größe, die einen größeren kupferanteil enthalten, deutlich am weiten zeigerausschlag bei dieser masse zu erkennen. notfalls könnte ich diese sogar liegen lassen, wenn ich münzen suche, die nicht über 2 ausschlagen.
ich suche nicht mit white um tiefenrekorde aufzustellen, und übertreibe auch nicht in tiefenangaben, welche meist absolute spinnerei ist.
meine gemessene tiefe bei denaren im schwenkmodus (und einen anderen benutze ich nie, höchstens wenn ich ein paar münzen auf einen schlag finde, dann wird der hebel unterm griff gezogen, und hängt jeden detektor ab, der auf disk läuft) 9 cm !!, dafür kann ich die spule so schnell wie möglich bewegen. als richtwert für fläche / stunde gelten bei mir 1000 m² (die ich aber auch nicht erreiche, kann man sich aber gut merken, und viel fehlt da auch wirklich nicht, auch nicht wenn da viele eisengranatsplitter (gibts natürlich auch) liegen, sie stören kaum !!), und darauf kommt es mir an. außerdem macht mal ruhig einen test mit nem denar (vergraben) im diskmodus , bei 10 cm dürfte eigentlich eh die grenze erreicht sein. wer jetzt auflacht sollte den test wirklich machen. anfügen möchte ich noch, das beim 6000er kaum ein unterschied ist ob das ding senkrecht oder paralel zur oberfläche liegt, was für tieffrequenzgeräte bei meinen tests (als vergleich kann auch in luft getestet werden) ein nicht unwesentlicher unterschied war.
weitere vorteile des 6000er gemütliches pinpointing in 3 sekunden abgeschlossen (manuelle zeigeranzeige immer besser als digitaldisplay !!- beleuchtung mittels LEDs einbauen, stromversorgung über batteriespannung, draht durch griff verlegen, spannung 6 - 3,2 V bei widerstandsauswahl 6 V gerät - 6V Gerät läuft absolut einwandfrei bis 3,2 V ),
nach pinpointing - ausgraben von kleinteilen innerhalb von 5 sekunden !!!
kaum spuren nach suche, weil ein minimum an erde bewegt wird (dank super pinpointing)
ich behaupte sogar, das es ein nachteil wäre, wenn der 6000er 3* so tief ginge, denn aus gründen der gier hätten die meisten sucher dann wohl am ende des tages weniger objekte, weil sie viel länger bräuchten, um ein tieferes objekt auszugraben. beim prospekting sowieso (auf feldern natürlich, im wald immer um so tiefer, um so besser), und wie gesagt, wenn der hebel gezogen wird kommen vermutlich nur noch PI geräte bei kleinteilen tiefer.
also, von diskeigenschaften abgesehen hat der 6000er noch viele andere vorteile. ich hofffe auch klar gemacht zu haben, was bei der feldsuche zu beachten ist. felder werden eh mindesten 30 cm tief gepflügt, durch diese schicht kommt man bei der kleinteilesuche mit keinem detektor !!!, auf der anderen seite reichen 10 cm suchtiefe durchaus.
übrigens sind auch viele andere geräte bei stark verschrotteten böden brauchbar, der disk sollte klappen, man hat halt nur etwas mehr arbeit vor allem wegen ungenauerem pinpoint, und ab und an wird man halt auch eisen ausgraben, was solls. ein freund von mir sucht mit sovereign, und der findet eigentlich auch gut, und ich könnte auch fisher benutzen, würde aber mehr zeit und mehr aufwand kosten. wichtig ist vor allem halt, dass man sich mit seinem gerät richtig auseinandersetzt !!
hä, wie jetzt?
der bodenabgleich hat nicht unbedingt was mit tiefe zu tun.
naja da ham wir anneinander vorbei geredet.
Zitat von: eldo6000 in 20. Februar 2006, 06:55:35
buntmetall ??
ich hasse eigentlich diesen begriff, rede gewöhnlich immer von edelmetall als chemie und naturwissenschaftlicher freund. kann dir versichern, dass die splitter entweder aus messing, bronze, oder kupfer sind.
...
Edelmetalle: Edelmetalle sind all jene Metalle, die nicht, oder nur schwer Oxide bilden (chemische Verbindungen mit Sauerstoff / Gasen eingehen (rosten)). Hierzu zählen: Ruthenium, Rhodium, Palladium, Silber, Osmium, Iridium, Platin und Gold) :belehr:
eldo6000 wenn dein MD diese Metalle unterscheidet/findet dann hole ich mir den auch! :staun:
Dachte auch das der Bodenabgleich mehr tiefe bringt, man lernt nie aus! :super:
MfG
muß doch nomma, mein kurzes vorreden oben sollte für die 6000er " beherscher " nur signalisieren was ich von eldos einschätzungen halte. bin fast am glauben das er keinnen 6000er hat. alleine das von ihm beschriebene ziehen des pinpointers wenn er im disc schon geortet hat und die ganzen buntmetallsplitter ... naja. aber gut so bleibt mehr für mich meinen sov den 6000er und demnächst gesellt sich ein tesoro dazu.
Der 6000er ist ein gutes Einsteigergerät. Mehr nicht!!
Auf Schrottböden war Tesoro bisher der beste Detektor für mich. Speziell der Compadre.
nee, so wars dann doch nicht gemeint.
der 6000er iss schon ein bisschen mehr als ein einsteigergerät.
Mir hat er halt nach einer gewissen Zeit nicht mehr gereicht :winke:
Zitat von: Grabix in 14. Dezember 2005, 20:47:49
Ich bin auf der Suche nach dem Detektor, der am besten Buntmetall auf komplett mit Eisen verschrotteten Böden (Acker) ortet.
Besser spät als nie :-D
XP-ADX 100
warum?
1. Preisgünstig :super:
2. Mordsmäßiger Eisenvorfilter :super:
3. Bessere Tiefeleistung als Tesoro :super:
4. Suchspule nicht wechselbar :wuetend:
Gruß
Thomas
Ganz klar, Minelab sovereigns laufen dort absolut super.
MFG