Servus,

ist das ein kleiner Nasenkratzer ? An der runden Kuppe und an den Seiten sind auf eine Länge von 12-15mm Retuschen.
Auf der Rückseite befindet sich eine kleine Stelle mit glänzenden Kristallen.

Länge 27mm

Danke für Antworten

Robert

ich danke dir für deine Meinung dazu ! Ich denke er wurde für einen bestimmten Zweck angefertigt,
weil alle Kratzer die ich kenne, wesentlich robuster sind,

Grüße
Robert

ich danke dir für deine Meinung dazu ! Ich denke er wurde für einen bestimmten Zweck angefertigt,
weil alle Kratzer die ich kenne, wesentlich robuster sind,

Grüße
Robert

Es gibt große Kratzer, kleine Kratzer, dicke Kratzer, dünne Kratzer, schmale Kratzer, breite Kratzer, Doppelendkratzer, Klingenkratzer usw. ........ angepasst an die Form der dafür verwendeten Silexstücke und  deren Aufgabe war weit überwiegend die Oberflächenbearbeitung von flexiblen (Horn, Geweih, Holz) bis harten (Farbsteine abkratzen, Knochen bearbeiten usw.) Materialien.

Das "Kratzen" hebt im Bereich der Kontaktzone von Werkzeug und Werkstück Material ab, wie Baumrinde, Fett und Fleischreste an Häuten usw.


Es gibt eine unglaublich breite Vielfalt der Nutzung und Abnutzung und damit auch von Formen und Formaten. Somit ist wohl jeder Kratzer seiner Aufgabe angepasst worden oder einfach genutzt worden wie er war, weil er zur Verfügung stand.


Im Mesolithikum waren sie zumeist der Silexbararbeitung angepasst klein im Neolithikum aufgrund der Verfügbarkeit guter Silexqualitäten in großen Formatgen manchmal außerordentlich groß.



Das Denken nachdem Vorbild der Baumarktpalette mit Unmengen von Spezialanpassungen für besondere Aufgaben kann man beruhigt über Bord gehen lassen.



lG Thomas 

Äußerst Interessante Zuschriften und für die möchte ich mich bedanken.

So kenne ich die Kratzer in allen möglichen Varianten, aber das ist mein kleinster und zartester, der hat mich tatsächlich überrascht.

Wieder was da zugelernt !!!

Grüße
Robert

Servus,

das zweite Stück deiner Funde, in der unteren Reihe links, ist interessant. 
Man könnte oben den Teil vermuten, der im Schaft steckte und die Kerben auf beiden Seiten als Schäftungshilfe (zur Befestigung mittels Bindung) verstehen.

Allgemein:
Kratzer wurden sicherlich nicht nur sanft und sachte eingesetzt. Vermutlich waren sie mitunter brachialen Kräften ausgesetzt.
Stellt euch vor, man hätte größere Exemplare mit einem langen Stiel versehen.

mfg

Moin, Thomas,

Ich glaube man muss dabei noch die Zeiten und die Regionen auseinanderklamüsern.
...
Im Norden ist das aufgrund der guten Verfügbarkeit von Feuerstein sicher anders und man hatte eine große Auswahl. Einen ganzen Werkzeug"kasten" konnte man sich auch nur im Neolithikum zusammenstellen weil man ja standortfest lebte.
...
Das hat immer etwas mit Material und Möglichkeiten zu tun.

genau so schaut's aus, d'accord! 

Beste Grüße

Frank

Servus Hargo, Frank,

vielleicht reicht das zur Beurteilung.

Grüße
Robert

Ist das nicht "kernkantig"? Primär, oder sekundär, was auch immer 
Beachte den Mittelgrat und die seitlichen Abschläge.
Was meint ihr?

mfg

Moin, Jürgen,

Die letzten Fotos haben doch nichts mit dem vorgestellten Fund zu tun. 

oh je, voll erwischt!  Stimmt, offensichtlich im Zustand geistiger Umnachtung ist mir das überhaupt nicht aufgefallen! Ich glaube, ich gönne mir jetzt erst mal nen Schluck… 

Robert, was machst du mit uns? 

Viele Grüße

Frank

Moin, Jürgen,

oh je, voll erwischt!  Stimmt, offensichtlich im Zustand geistiger Umnachtung ist mir das überhaupt nicht aufgefallen! Ich glaube, ich gönne mir jetzt erst mal nen Schluck… 

Robert, was machst du mit uns? 

Viele Grüße

Frank

Hallo,
genau so ist es!
Es handelt sich um ein anderes Artefakt!
Ich denke auch, dass es sich um eine Kernkantenklinge handelt und zugleich bin ich der Meinung,
dass dieses Stück möglicherweise einen anderen Werdegang hatte.
Entweder hätte es möglicherweise ursprünglich ein stark gezähnter Sicheleinsatz (siehe Link) werden sollen. Die starken einseitigen Kerbungen könnten jedenfalls darauf schließen lassen.
https://sucherforum.de/steinartefakte/extrem-stark-gezahnte-sicheleinsatze-sagezahnartige-ausfuhrung/msg303796/#msg303796

Oder aber es stellte sich im weiteren Bearbeitungsverlauf heraus das eine weitere Kerbung aus "materialtechnischen" Gründen nicht möglich war, so wurde die Kk-Klinge kurzerhand zu einem Kratzer umgearbeitet. Ich halte das Stück ohnehin für einen sehr späten Kratzer der deswegen wie ein gezähnter Sicheleinsatz auch in die frühe Bronzezeit hineinpassen könnte! All dies Indizien könnten in der Ansprache einen sehr späten Kratzer zulassen.
Eine relativ unorthodoxe Kernkantenklingenverwendung im bayerischen Neolithikum (in der Bronzezeit oder auslaufenden späten Jungsteinzeit schon) ist mir so noch nicht untergekommen. Es herrscht ja in Roberts Suchgebiet nicht gerade Materialknappheit an Jurahornsteinen.

Grüße
Peter

Da bin ich ganz bei Peter!

Eine sekundäre Kernkntenklinge und die wurden tatsächlich oft weiter verwendet weil sie im Querschnitt recht druckresistent gewesen sind. Das gezeigte Stück von Robert ist dabei ein sehr gutes Beispiel (die KK gibt es auch als kräftige Bohrer und häufiger auch als Funkenlöser.


Ich hänge mal ein Bild von einem spätalsteinzeitlichen DOPPELendkratzers  mit an.
Erstaunlicherweise ist das für diese Zeitstellung ein ganz übliches Format.

Danach zwei Bilder des größten Kratzers des selben Fundinventars


Das bildet die Spanne ... von ... bis .... in der Zeit des späten Paläolithikums in einer an Rohmaterial sehr armen Region (rechter Niederrhein zwischen Rhein und Ruhr) ab.


lG Thomas

Servus Frank,

ich hab zwei sehr ähnliche Kernkantenkratzer und die hab ich leider verwechselt. Im sorry 
Diese Fotos sind von dem unterstrichenen Kratzer und du kannst ihn jetzt besser beurteilen.
Ich wollte jedenfalls keine Probleme provozieren, es war nur ein Missgeschick

Länge 48mm; Breite 23mm

Grüße
Robert

ich auch