Hallo,
Hab ich auf einem Crailsheimer Acker gefunden.
Feuerstein oder Artefakt? Bitte um Bestimmung.
Viele Grüße Marwin
Schwierig, evtl. Chalcedon o.ä., Flint eher nicht. Sieht aus wie ein Kern, das Material aber eher unbrauchbar in dem Zustand, unterschreiben kann ich bei dem Teil nix. Wenn da noch mehr und identifizierbares aus dem Zeug liegt, evtl. Gruss..
Kam von einem Acker mit gelben und Roten Flint.
Hab nur das
Grüße Marwin
Ja, wenn da das Material natürlich vorkommt, wirds schwieriger. Da muss dann alles passen, um als Artefakt angesehen zu werden. Gruss..
Schwierig zu beurteilen. Roter Chalcedon könnte passen, Flint schließe ich aus.
Der Form nach ein konischer Restkern. Abbaubahnen sehe ich direkt nicht, ist auch schwierig bei dem inhomogenen und zerklüfteten Material, eventuell ein Negativ auf dem ersten Foto :glotz:
Ich würde das Stück als "möglicher Restkern" im Amt vorlegen.
LG
Holger
Servus,
habt ihr bei euch Keuper. Halte einen Keuperhornstein für möglich. Der bricht immer ganz komisch bröselig und ich habe schon einige von diesen Teilen auf meinen Stellen verwerfen müssen. Da gibts wohl nicht ganz so viel homogenes Material, welches auch zur Artefaktherstellung hergenommen wurde. Manchmal aber doch. Hier sehe ich auch nichts wo man sich festbeißen könnte, leider.
Liebe Grüße Daniel
Nicht zuletzt weil konisch, würde ich sagen "Steinzeit".
Beachtet eventuelle Abschlagbahnen mit Bulbusnegativ
Z.B auf 23BF122DD9.jpg
Die Rotfärbung beruht vermutlich auf eingedrungenes Eisenoxyd.
mfg
Hallo,
Tatsächlich ein Artefakt?
Dann nehme ich den auch zum Amt mit.
Viele Grüße Marwin
Zitat von: Feldsucher in 07. Juni 2023, 09:56:36
...
Dann nehme ich den auch zum Amt mit.
...
Unbedingt!
Die werden die richtige Ansprache haben.
mfg