Hallo, hier mal wieder so ein Stück was nicht ganz der Norm entspricht.
Es könnte als kleines Messerchen Verwendung gefunden haben.
Meine Vermutung ist das es geschäftet war da ich Reste von Birkenpech zu erkennen glaube.
Der Fundort ist der selbe wie hier: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,40925.0.html
LG Moonk

Und noch den Rest.
LG Moonk

flintenstein?
zumindest vom material.....
michi

Hallo Moonk, hallo Michi.
Ich glaube, die vermuteten Birkenteeranhaftungen sind Rostflecken und gegen einen Flintenstein spricht zumindest die "Nase". Sehr interessant finde ich die zahlreichen Abschlagbahnen an dem Ende mit der Nase. Warum sind da so viele?
Liebe Grüße, Christian

Hallo, also Rostflecken sind es keine und sie sehen unter 10 facher Vergrößerung wie so kleine kugelige Teerreste aus.
Und warum die zahlreichen Abschlagsbahnen da sind wüsste ich auch gerne, aber da man den Schöpfer diese komischen Stückes nicht mehr fragen kann, werden wir es wohl nie erfahren.
LG Moonk

Hallo, kann ich das Stück als Mikrolith bezeichnen oder ist die Bezeichnung "Kleines Werkzeug" sinnvoller.
LG Moonk

ja, die vielen Bahnen sind wirklich irgendwie interessant.......
Bei uns-weiter östlich- würde mich das Material aber wirklich sehr an einen Flintenstein errinern.
Als Mikrolith würde ich dieses Stückchen allerdings, weder von der Form, noch von der Retusche her ansprechen....selbst  mit dem Werkzeug würde ich noch warten.......
Das müssen die Meister klären..........
Gut Fund
michi

Die "Bucht" auf w9 wirkt für mich rezent und gepflügt, und ich vermeine  einen Bruch auf w12 zu sehen........wenn man sich den
Rest dazudenkt......könnte es schon flintensteinig werden........
Hoffentlich nicht.
Michi

Hallo, ich kann an dem Stück leider keine neuzeitlichen Absplitterungen erkennen, es ist im ganzen mit einer dünnen Patina überzogen.
Auch würde die geringe Größe (Länge 28mm) gegen den Pflug sprechen. Durch die Makro Aufnahmen sieht alles so groß aus, aber in Natura kann man ohne Lupe vieles nur erahnen.
LG Moonk 

28mm wären für einen Mikrolithen ja eher Durchschnittsgrösse, die Maße hab ich schon registriert.
In einem anderen Beitrag wurde ein ähnliches material-auch von Dir gefunden- als baltischer Flint  bestimmt.....
...sprich ich bin in meinen Hypothesen sehr unsicher.
Eine Breite von 3 cm wäre allerdings einem Flintenstein in keinster Weise unangemessen.
Michi
PS.: Don#t trust the Patina!!!!!!!!!!!!!!!!!

........und w11-w12 wirken auf mich wirklich wie sehr rezente Absplitterungen.

Hallo Michi, also nach meiner Sicht (mit Hilfe einer 10 fachen Lupe) sind da keine rezenten Absplitterungen.
Ich kann dir das kleine Stück gerne einmal zusenden, dann kannst du dir selber ein Bild davon machen, mußt es mir nur vorm Herbst wieder zusenden denn dann muss ich wieder zum Archäologen.
Schade das sich von den anderen Profis keiner äußert.
LG Moonk

hej, ich hab doch auch nicht mehr Ahnung wie Du.......wenn der Pflug das vor 20 jahren geschrottet hat, ist auch Patina drauf.........
da schreibt sicher noch jemand was zu......

Hallo, hier noch ein paar Fotos, ich hoffe das man daran mehr erkennt.
Q5.jpg ist die Rückseite von den "Pflugschäden".
LG Moonk

......sieht für mich sowas von rezent aus.....mit den hellen Splittern...............
Experten Erbarmt Euch unser!!!!!!!!!

Hallo, meinst du mit den hellen Splittern die Stelle wo der Flint allgemein heller ist.
LG Moonk

q6, q7

Hallo, ja das ist ein helleres Stück Flint, siehe auch die Rückseite q5.jpg.
LG Moonk

Moonk, wir kommen hier nicht weiter.
Mir fehlt einfach die Erfahrung, um mit Bestimmtheit zu bestimmen.
Das war jetzt meine geringe Einschätzung,.......der hab ich auch nix mehr hinzuzfügen.
m.

Hallo und Danke für deine Hilfe.
Am besten ist natürlich immer wenn man so ein Stück in der Hand hat, auf den Fotos kann man vieles nur vermuten.
LG Moonk

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,35692.0.html
zum thema helle abplatzungen rezenter natur.
da fall ich nie weider drauf rein 

Hallo, nein selber gemacht aber ich das kleine Ding nicht, wäre aber schön wenn ich es könnte.
Lg Moonk

wollte nicht sagen daß du es elbst gemacht hast......

Zitat von: Moonk in 23. Februar 2010, 20:06:14
Hallo, hier mal wieder so ein Stück was nicht ganz der Norm entspricht.
Es könnte als kleines Messerchen Verwendung gefunden haben.
Meine Vermutung ist das es geschäftet war da ich Reste von Birkenpech zu erkennen glaube.
Der Fundort ist der selbe wie hier: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,40925.0.html
LG Moonk

Hallo Forum,

Nee, einer Norm entspricht es nicht. Aber - welcher Norm sollte es denn?

Messerchen? Und dann noch geschäftet?? Klar, da muss auch noch Birkenpech daran kleben. Ich habe eigentlich nur eine Bitte, bleibt auf dem Boden. Dies kann man als Abschlag einstufen. Vom Menschen? Möglicherweise nicht einmal so gewollt. Da helfen auch keine 20 Fotos. Die machen nur den Speicher des Forums voll.

Ein Steinsucher.

Hallo Steinsucher, ich habe nie geschrieben es ist ein Messer und ich habe auch nicht geschrieben das es geschäftet war und das Birkenpech dran klebt, sondern ich habe geschrieben  "Meine Vermutung ist......".
Und warum ich das vermutet ist folgendes, ich habe das Stück einen Archäologen (ist schon Rentner) gezeigt und dieser meinte es könnte als eine Art Messer gebraucht worden sein und warum sollte es nicht auch geschäftet gewesen sein.
Deswegen schreibe ich auch "Meine Vermutung ist...." da er das ja auch nur vermutet.
Also sei mir bitte nicht böse und mit den Fotos kann man es sowieso nie richtig machen (entweder zu wenige oder zu viele).
Ich kann dir das Stück auch gerne zusenden.
LG Moonk

Eine Frage entsteht bei mir zum Thema Birkenpech: Sieht das kugelig aus?
Kugelig ist m. E. immer ein Zeichen für organische Herkunft - Flechten oder Pilze. Habe hier gelegentlich auch sowas auf Steinen.
Gibt es am Fundort noch ander Steine? Schau mal nach, ob da nicht auch "Birkenpech" drauf ist.

Hallo, also ich habe auf der selben Stelle einen Kratzer gefunden der sieht aus als wäre er frisch aus dem Ei geschlüpft.
Ich verspreche das war das letzte Foto in diesen Beitrag, also nicht schlagen.
LG Moonk

Egal - ich sende noch ein Bild - das Bild "w2.jpg"

Ich finde das sieht sehr nach Retusche aus.

Und dann soll des Teil lediglich ein Abschlag sein?  Vielleicht nicht einmal vom Menschen?

Ich bin wirklich irritiert...

Servus Jürgen & Moonk,

das Stück würde ich als Retuschierabfall (o. Korrekturabschlag) mit GMS bezeichnen.

Schöne Grüße ,
Markus