Hallo liebes Forum,

könnte es sich hierbei um ein Kerngerät handeln?
Länge ca 10 cm, Breite 5 cm.
Nördliche Ostsee.

Besten Dank für eure Einschätzungen!

Viele Grüße!
Capteloy

Moin, Capteloy,

ein Kerngerät ist es für mich auf keinen Fall. Mit ein wenig Phantasie könnte ich mir ... vielleicht ... unter Umständen ... eventuell ... einen qualitativ schlecht gemachten Kratzer vorstellen. Ich tendiere jedoch eher zu einem Geofakt.

Sonnige Grüße

Neos

Hallo,
habe mir lange darüber den Kopf zerbrochen. Die Patina sagt ja nun nicht unbedingt das es ein Artefakt ist.
Wenn ich das Stück auf "meinem" Platz gefunden hätte (ein Niedermoor) würde ich nicht daran zweifeln das es ein Artefakt ist.
Die vielen Negative lassen mich an ein Artefakt glauben.
Ich kenne allerdings auch nicht viele "gut" gemachte Geofakte und bin froh das Neos mit seiner Antwort sicherer scheint.
Kannst du noch in etwa sagen wo du das Stück gefunden hast?

LG Fischkopp

Hallo,
danke für Eure Einschätzungen!
Habe noch mehr an der Stelle gefunden.
Von daher würe ich evtl. eher auf Artefakt tippen.
Hier z.B. ein Abschlag, mit Gebrauchsspuren?

Hallo,

deine Funde sind alles andere als Eindeutig. Das macht es aber um so interessanter.
Bei dem 2 Stück kann ich nur einen Bulbus sehen und die Patina.
Nicht genug um ein Artefakt darin zu sehen. Aber mehr als genug um weiterzusuchen.
Viel Glueck mit der Stelle. Ich bin gespannt ob dort noch was Eindeutiges kommt.

LG Fischkopp

Moin, zusammen,

ich pflichte Fischkopp voll und ganz bei. Ja, bei dem zweiten Stück ist ein Bulbus zu erkennen. Da der aber auch natürlich entstanden sein kann...

Viele Grüße

Neos

... und übrigens...

Zitat von: Fischkopp in 21. August 2016, 17:09:19
Ich kenne allerdings auch nicht viele "gut" gemachte Geofakte
...

DEN fand ich RICHTIG GUT und kann mich hier nur anschließen. 

Beste Grüße

Neos