Hallo,

und weiter geht es: zunächst ein paar kleine Objekte, die in einem kleinen Blechschächtelchen mit Zettel zu finden waren. Vermutlich Kleinklingen?

Im Anschluss Rundumaufnahmen eines Steines, der sich wunderbar in die Hand schmiegt, man merkt sofort wie dieser zu greifen ist. In der Länge auf der Rückseite ist eine längliche Vertiefung, welche das Greifen deutlich sicherer und einfacher macht. Das der Stein aus Flint ist kann ich mir nicht vorstellen, das damit Werkzeuge geschlangen worden sind, da würde ich anderen, weniger spröden Stein vorstellen. Aber deshalb frage ich ja.

Viele Grüße

Achim
p.s. es ist noch reichlich 'Material' zum knobeln da ;-)

Das "Sclagsteinding" hätte ich auch mitgenommen...aber mit wenig Hoffnung auf Artefaktcharakter.
Die Klingen und Abschläge oben sind es zweifelsfrei.
Aber die Zuschreibung "Magdalénien" müsste mit  evtln. Eintragungen und Selbstnachsuche verifiziert werden. Vielleicht hat der Finder auch wirklich schon gemeldet......
Ein Beispiel dafür wie  langjährige Suche, unbezahlbare Suche ins Nichts abgleitet.
Danke Achim, dass Du wenigstens Interesse zeigst!!!
Vielleicht kannst Du noch was über den Finder und Melder und die Fundplätze herausbekommen?
Und ob der Typ "gemeldet" hat? Das wäre - neben den Erkundigungen bei der Familie-  das Naheliegendste. Aber das ist eine weite Reise-------

Hallo,

ja, das ist es wieder ... das große Problem der Zuschreibung. Die Stücke der 'Sammlung Obenauer' scheint 'mein' Sammler schon übernommen zu haben. Dieser dürfte um 1970 gestorben sein, bevor alles wild 'eingelagert' und dann ca. 40 Jahre in muffingen Räumen herumstand, so das evtl. vorhandenes Papier meist verrottet ist. Der Enkel und Verkäufer hatte Null Ahnung und auch kein Interesse.

Ich kann es nicht ändern, will aber versuchen mit euerer Hilfe soweit möglich zu bestimmen und dann auch vernünftig zu lagern.

Der 'Schlagstein weist m.E. deutliche Spuren der Bearbeitung auf, Du schreibst 'wenig Hoffnung auf Artefaktcharakter'. Wie könnte man dies erhärten oder verwerfen?

Neugierige Grüße

Achim

Ich sag's ja immer wieder: es geht doch nix über eine vernünftige Dokumentation!
Da fehlt nur noch das Beil von "Hinter den 7 Bergen bei den 7 Zwergen"!

HG
RP

Hi,

Also ich halte das Ding auch nicht unbedingt für ein Artefakt. Es ist auf jeden Fall sehr "abgerollt". Es hatte also eine geologische Verwerfung mitgemacht, während der er immer wieder mit anderem Geröll kollidierte. Das zumindest sehe ich in den vielen kleinen Abplatzungen. Das einzig möglicherweise artifizielle ist meiner meinung nach auf dem ersten Bild erkennbar... mögliche Abschlagnegative. Aber aus oben genannten Gründen könnte es auch geologische oder sonstige Ursachen (Pflug) haben, was ich vermute. Auch der Gesamteindruck legt das nahe.

Gruß, Hansi

Vielleicht liege ich ja falsch, aber so wie ich das mit den Schlagsteinen verstanden habe, hältst Du ihn verkehrt herum in der Hand. Unter Deiner Hand befinden sich ja die kleinen Apsplitterungen (Schlagpunkte???? kann man das auch auf dem Schlagstein so nennen???) vom Schlagen, jene kreisförmigen, die man ganz gut sieht, und die nicht nach rollen sondern klopfen (warum nicht auf natürlich sprich nicht menschlice Art und Weise) aussehen.
Hier einer von Rolf Peter:
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,29717.0.html

ob das nun allerdings einer war oder nicht kann ich Dir leider ganz sicher nicht sagen.......
michi