Moin!

Heute kamen weitere Auswertungen zu den neueren Funden aus meinen Nachbegehungen im Bereich des spätaltsteinzeitlichen Lagerplatzes in Düsseldorf an. Darunter die Ansprache eines eingemessenen und merkwürdigen Artefakts aus einem "Strandgeröll" (der bevorzugte Ausdruck, wenn ein kugeliges Geröll nicht als Maasei identifiziert werden kann).


Dieses Artefakt wurde jetzt bei der facharchäologischen Auswertung als "Kostenki-Ende" bezeichnet. Kostenki-Enden repräsentieren eine spezifische Bearbeitungsweise des Paläolithikums.

Aus Floss STEINARTEFAKTE  S. 459

Jens A. Frick

"Kostenki-Enden (Dorsalabbau an Grundformen)
 
Artefaktbeschreibung

Als Kostenki-Enden werden durch Schlag erzeugte Steinartefakte bezeichnet, die an einem Ende eine steile Retusche auf der Ventralfläche erfahren haben. Meist zeigen sich von dieser Retusche aus Negative, die flach auf die Dorsalfläche ziehen .... usw."

Diese Barbeitungsweise datiert ausschließlich in das Paläolithikum und in Mitteleuropa bis in die Zeit des Magdalenién.

"Im Laufe der Zeit wurde bekannt, dass so genannte Kostenki-Enden nicht allein im Gravettien (in Osteuropa Pavlovien oder Kostienkien) in Europa vorkommen (siehe Abb. 1.4-1.6), sondern ebenso im Magdalénien Westeuropas (z.B. Rocher-de-la- Caille, Alix et al. 1995; Gönnersdorf, Eickhoff 1988 oder Andernach, Floss & Terber- ger 2002; siehe auch Abb. 1.1-1.3) ......."

Das würde tatsächlich bedeuten, dass es auf dem Fundareal bei Düsseldorf auch noch einen älteren Aufenthalt gegeben hat. Bereits für einen ungewöhnlichen Stichel vom Typ "bec du perroquin" wurde angenommen, daß er auch aus dem der Federmesserkultur vorangegangenen Magdalenién stammen könnte. Ebenso steht ein beidendig retuschiertes Rückenmesser in Verdacht, gleichfalls älter als spätpaläolithisch sein zu können.


lG Thomas

Moin,

eher unscheinbares Objekt. 
Aber wenn es stimmt, sehr cool!


mfg

Zitat von: hargo in 19. Februar 2025, 23:46:38Moin,

eher unscheinbares Objekt. 
Aber wenn es stimmt, sehr cool!


mfg

Das trifft es genau auf den Punkt! 
 
Es bleibt weiter ein Herantasten.


lG Thomas

Dieser Stichel war das erste Artefakt, das von den Bearbeitern tendenziell eher dem Typ des  spätmagdaleniénzeitlichen "bec de perroquin" (Papageischnabelstichel) zugeordnet wurde.

In den kommendne Jahren werden sich vielleicht weitere Artefakte zeigen, die einen älteren Aufenthlat dann absichern können. Wenn nicht wäre es auch kein Problem! Es bleibt immerhin weiter spannend!


lG Thomas 

Der Papageischnabelstichel ist dann tendenziell ein Zinken. Oder?

mfg

Moin, lieber Fred!

Angesprochen werden die Stücke nach den entscheidenden Merkmalen und den Unterschied gegenüber einem Zinken macht hier der Stichelschlag aus, der an diesem Fundbeleg auch maximal deutlich ausgeprägt ist.


lG Thomas 

Ok, danke!

mfg