Der Fund stammt aus dem Rhein Main Gebiet.
Ein aus einem vermutlich flachen Kiesel(Lydit) zurechtgeschlagener Schaber mit runder Arbeitskante.
Macht auf mich einen durchaus älteren Eindruck. Gruss...

Servusle,

das Teil ist wechselseitig 'zugerichtet'. Bei den Bildern macht es im Moment eher einen diskoiden Eindruck. Kann durchaus ein Kern sein    drehe mal das letzte Bild ein paar Grad nach links. Wäre interessant zu sehen.

Liebe Grüße Daniel

Aber gerne doch, da ist nur eine zerbröselte Stelle. An der Unterseite könnt auch rezenter Verschleiß dabei sein. Gruss...

Hmm das war ca 50 % zu viel  hmm das ist ein schwieriges Teil, wechselseitig vielleicht doch nicht und von hier aus sehe ich bisher keinen Schaber 
Vielleicht sind die gleichmäßigen kleineren Negative Schlagflächenvorbereitungen und der Abschlag ist in Trümmern geendet.
So langsam bekomme ich einen Eindruck wie schwer die Teile per Foto zu beurteilen sind.

Greets

Danke, ich glaube, die Unterseite war ehemals glatt, natur. Die seitlichen Einschläge unterbrechen teilweise die Retuschen, könnten rezent sein, wie gesagt. Gruss..

Da ich keine Erfahrung mit Fundstücken und Materialnutzung aus dem Rhein-Main-Gebiet habe, kann ich natürlich keine fachliche Aussage treffen.
Allerdings stimme ich zu, dass viele Fundstücke auf Fotos nur schwer zu beurteilen sind.
(Ich muss sie immer in der Hand halten und sie mir betrachten und dann lasse ich manchmal auch mein Bauchgefühl entscheiden.)
G. v. Wiesenläufer

Ja, das Teil ist schwierig, auch für mich. Viele Teile kann man aber ansprechen, wenn sie vernünftig fotografiert sind. Danke fürs ansehen, Gruss..

Hallo Nanoflitter,

würde anhand der Bilder einen Schaber ausschließen.

Wenn Artefakt, dann eher ein Restkern oder Trümmerstück. Lydit ist halt auch ein undankbares Material, schwierig zu beurteilen.

Gruß Holger

Hallo,

nun möchte ich doch auch noch was zu dem Stück sagen  .
Den Schaber erkenne ich auch nicht. Als Feuerstein würde ich den Fund wohl als Geofakt ansprechen. Lydit aber bricht meines Wissens nicht so leicht in diesen flachen, muscheligen Absplitterungen. Hier würde ich schon von einem Artefakt ausgehen. Wohl auch ein als Schaber zu verwendendes Gerät. Einen Schaber aus Lydit herzustellen, dass wir ihn noch erkennen, ist bestimmt auch schwieriger gewesen als aus Flint  .
Sven

Bei Lydit kommt es beim bearbeiten auf die Qualität an. Manche Stücke stehen Flint in nichts nach, manche gehen gar nicht sinnvoll zu bearbeiten. Als Basis für das Gerät hier diente ein relativ flacher Kiesel. Es stehen oben und unten sowie seitlich noch Reste der natürlichen Flächen. Mehr war wohl aus dem Stück nicht zu holen. Ein schnell gefertigtes Schabegerät. Gruss..