Liebe Leute,

bei diesem Stein bin ich mir nicht sicher, ob es ein (Doppel))Bohrer ist oder ein Stichel mit Bohrer kombiniert, oder doch etwas anderes...

L x B x H; M ~= 4.5 cm x 2.5 cm x 1 cm; 11 g
Fundort Schleswig-Holstein

Die etwas ausgeprägtere Spitze am oberen Ende hat Facetten, die so aussehen, als wären zwei Stichelschläge von oben ausgeführt worden. Allerdings sind die "Stichelbahnen" sehr kurz... Auf der Innenseite ist diese Spitze ziemlich abgetragen. Das sieht nicht aus, als wäre es beim Bohren passiert, sondern eher beim Kratzen, weil es nicht rund um die Spitze entsprechend abgenutzt ist, sondern nur die Kante auf der Innenseite. Aber vielleicht ist diese Beschädigung auch rezent...
Auch unten scheint eine Spitze zum Bohren o.ä. präpariert zu sein.
Auf der langen Kante (Bild 4, "Seite 2") befinden sich einseitig dorsal und durchgehend viele Absplisse.

Merkwürdig finde ich auch die sehr vielen Absplisse auf dem Mittelstück / "Griff" (in Bild 3 links, obere Mitte gut zu sehen), die nur auf eine Ecke beschränkt sind und die aussehen, als wäre mit diesem Teil des Steins auf anderen Steinen herumgeklopft worden... für eine rezente Beschädigung sieht es irgendwie zu regelmäßig und lokalisiert aus, finde ich...

Was haltet Ihr von diesem Stück?

Viele Grüße und gute Suche am Wochenende!
Sven

Hallo, Sven,

Zitat von: Schabersucher in 06. März 2026, 19:00:48Was haltet Ihr von diesem Stück?

um ehrlich zu sein: Nicht sehr viel. Es sind keinerlei Bearbeitungsmerkmale an diesem Stein zu erkennen. Alle Kanten und Flächen sind natürlichen Ursprungs und die Kanten sind stark bestoßen.

Tut mir leid, aber heute habe ich leider kein Foto für dich. 

Was mich interessiert:

Konntest du dich in der Zwischenzeit mit Artefaktmorphologie beschäftigen, Sven, und hattest eventuell schon einmal die Möglichkeit, dich mit einem Facharchäologen/einer Facharchäologin auszutauschen?

Viele Grüße

Frank

Moin Sven,

Frank hat es schon gesagt.
Dies Feuersteindtück ist von den Kraften der Natur geformt.

LG
Jan

Moin Frank und Jan,

danke für eure Hinweise und Fragen, wobei ich diese Anmerkung nicht ganz verstanden habe: 

Zitat von: Neos in 06. März 2026, 21:58:48Tut mir leid, aber heute habe ich leider kein Foto für dich. 

Foto??

Ja, Frank, ich habe mich inzwischen tatsächlich mit der Form von Steinartefakten beschäftigt, wie es hier scheint wohl noch nicht 100% erfolgreich  , und mit verschiedenen Fachleuten habe ich mich auch schon ausgetauscht, in einzelnen Threads hatte ich das ja schon erwähnt... dort habe ich immerhin positives Feedback bekommen... (nicht für den hier gezeigten Stein).

Viele Grüße,
Sven

Zitat von: Schabersucher in 08. März 2026, 00:18:57..., wobei ich diese Anmerkung nicht ganz verstanden habe:  Foto??

Das sagt Heidi Klum bei GNTM zu den ausgeschiedenen KandidatInnen LG...

Zitat von: Danske in 08. März 2026, 08:22:01Das sagt Heidi Klum bei GNTM zu den ausgeschiedenen KandidatInnen LG...

Das lässt tief blicken - duck und wech ...  

Zitat von: StoneMan in 08. März 2026, 11:34:11Das lässt tief blicken - duck und wech ...  

Ich guck mir den Mist nicht an, wenn du das meinst, Jürgen  

@ Holger,

das war eine Steilvorlage, die ich nutzen musste. 

Zitat von: StoneMan in 08. März 2026, 13:50:28@ Holger,
das war eine Steilvorlage, die ich nutzen musste. 

  

Zitat von: Danske in 08. März 2026, 13:47:15Ich guck mir den Mist nicht an, wenn du das meinst, Jürgen  

Auch wenn ich den Spruch gepostet habe: Ich schau's mir auch nicht an! Ihr müsst mir glauben, bitte!!! 

Viele Grüße

Frank

Wer, zum Geier, ist Heidi Klump?   ;)

Bitte entschuldige, Sven, dass wir auf Kosten Deines Stückes hier Unsinn verzapfen...

Viele Grüße

Jondalar

Zitat von: Neos in 08. März 2026, 14:25:38Auch wenn ich den Spruch gepostet habe: Ich schau's mir auch nicht an! Ihr müsst mir glauben, bitte!!! 

Ja nä, is klar.

🤣

Moin Sven,

ich hoffe, du nimmst uns den Spaß hier nicht übel. Das geschieht auf keinen Fall auf deine Kosten und soll auch deinen Beitrag nicht ins Lächerliche ziehen. Manchmal entwickelt sich sowas durch eine lockere Bemerkung aus einer Diskussion heraus.

Um nochmals auf dein Fundstück zurückzukommen, auch ich halte es für Natur pur. Eine menschliche Bearbeitung kann ich an keiner Stelle erkennen. Das Stück ist rundherum kantenbestoßen und weist ansonsten natürliche Flächen auf.
Die Spitze könnte einen Bohrer vortäuschen. Nach der Artefaktmorphologie allerdings ist ein Bohrer ein Gerät mit deutlich abgesetzter, überwiegend steil retuschierter Spitze. In der Regel sind die Retuschen beidseitig ausgeführt, es gibt allerdings auch Bohrer, die nur dorsale oder ventrale Retuschen tragen.
Bei deinem Stück sehe ich auf den Fotos aber gar keine Retuschen.

Liebe Grüße
Holger   

Moin Sven,

auch von mir ein aufrichtiges Sorry.

Mitunter reitet man einen Tiger, unfähig von ihm abzuspringen.

Auch sehe ich in dem vorgestellten Stück kein Artefakt. Ist der Fundort Acker oder Strand?

Gruß

Jürgen