Hi 

Besser gings erstmal nicht, werde aber gerne noch einen Versuch starten, falls du es "verlangst" 
LG
R.

Dürfte wohl recht eindeutig sein, was das ist ! 

Hakenförmiger Buchtschaber. 

Zitat von: Der Wikinger in 31. Januar 2011, 15:30:50
Dürfte wohl recht eindeutig sein, was das ist !  

...etwas, was keiner wahr haben will Steen?

Diese "Bucht" ist aber nicht mit einem Schlag, von einem Ackerbearbeitungsgerät entstanden...

@Rikke, tak for billeder   Das zweite und dritte Bild ist aussagekräftig genug 

Schönes Artefakt Rikke  

Jürgen

Bitte!   Also, an den Traktor glaube ich nicht..... die Retuschen scheinen genau so alt zu sein wie der Rest vom Stein!   Ob diese Dinger eventuell Vorarbeiten für irgendwas sind, oder ob die Retuschen irgendwie durch natürlicher Gewalt entstanden sind; ich habe keine Ahnung!!!!   Ist ne´Nummer zu gross für mich  
LG
R.

PS. Das Ding eignet sich nicht als Flaschenöffner Steen 

Zitat von: Roskva in 31. Januar 2011, 15:59:07
Bitte!   Also, an den Traktor glaube ich nicht....

Ich auch nicht Rikke, ich ganz bestimmt nicht.

Pierre Honoré nennt sie Buchtschaber.

Pierre Honoré, 1905 in Dänemark geboren, studierte in Deutschland Chemie, Biologie und Medizin,
in Paris Archäologie und Pläontologie...

Gruß

Jürgen

Bild-Quelle: Pierre Honoré "Es begann mit der Technik"

- ich glaube das diese Geschichte schon veraltert ist....   

Moin Rikke,
auf dem Platz sind noch mehr. Mochte sie bloß nicht einstellen, weil sie bisher als Artefakt abgelehnt wurden.
Gruß Klaus

Zitat von: StoneMan in 31. Januar 2011, 15:40:49
...etwas, was keiner wahr haben will Steen?

Zitat von: steinwanderer in 31. Januar 2011, 17:01:45
Moin Rikke,
auf dem Platz sind noch mehr. Mochte sie bloß nicht einstellen, weil sie bisher als Artefakt abgelehnt wurden.
Gruß Klaus

Genau  Aber warum?

Zitat von: steinwanderer in 31. Januar 2011, 17:01:45
Moin Rikke,
auf dem Platz sind noch mehr. Mochte sie bloß nicht einstellen, weil sie bisher als Artefakt abgelehnt wurden.
Gruß Klaus

@Klaus,

auf meinen Plätzen in DK liegen auch einige  einige davon habe ich auch.

Auf Plätzen, auf denen ich keine Artefakte finde, finde ich auch keine Steine die von der Kreiselegge derart modifiziert wurden...


Gruß

Jürgen

Ich habe mir auch schon längst abgewöhnt die Dinger zu zeigen Klaus  Eben weil sie abgelehnt werden, und ich nunmal keine plausible Erklärung habe!  Es war ein "Unfall" das der gestern mit auf dem Foto kam, und Jürgen war natürlich wieder schnell ..... er wühlte in den unerklärbaren - und damit unwesentlichen-  Fälle XY, statt sich das wesentliche anzuschauen!   
Lg
R.

Unabhängig davon, ob es bei dem Stück nun tatsächlich um ein retuschiertes Artefakt handelt oder nicht, wurden solche und ähnliche, zumeist aus Abschlägen gefertigten Stücke auch auf steinzeitlichen Fundplätzen in der Ostsee gefunden und publiziert.

Viele Grüße  
Sprotte

Hallo,
ein Thema das mich hoch erfreut  ,
zumal man just alte weibliche Bekannte wieder trifft. 

Grüße
Harki

Wer spricht denn hier von "nicht haben wollen", "ablehnen" und Traktoren ??  

Natürlich ist das ein schöner Buchtschaber !!  

... sogar mit einer deutlichen "Schutzretusche" der Bucht gegenüber,
damit sie ihren "Steinszeithändchen" nicht zu Blute schneiden konnten !  

 

:daenemark:

Und ich liebe Buchtschaber  

Jürgen

Zitat von: Der Wikinger in 31. Januar 2011, 15:30:50
Dürfte wohl recht eindeutig sein, was das ist ! 

Wer drückt sich den hier nicht deutlich genug aus!?   

ICH habe keine Ahnung wie Weit die Wissenschaft ist in bezug auf diesen Dingern! .... die immerwieder auftauchen...... und irgendwie nerven 

 

Ich dachte es sei so eindeutig, dass ich so geschrieben habe ! 

Also natürlich wird das oft diskutiert, weil ja Traktoren "schöne Geräte" herstellen können.
Man muss aber nur gut hinschauen, da sieht man sehr oft gleich den Unterschied.
Auf dem hier gezeigten Stück sind die Retuschen regelmässig, und laufen sogar geziehlt auf dem Stück hinauf.
(Das letzte kann kein Traktor machen, weil es beweisst, dass die Retusche in mehreren Abschlagsvorgängen gemacht wurde !!)
Dazu noch, und sehr wichtig, die Patina ist in der Bucht und auf dem restlichen Stück gleich.
Auf Funde, die ganz unpatiniert sind, ist das schon oft schwieriger.

Gebuchtete Stücke sind auch der Wissenschaft bekannt. Und wenn es nicht so wäre, sollte die Wissenschaft noch lange nicht über den gesunden Menschenverstand triumphieren dürfen.

FG Wutach

Zitat von: Wutach in 31. Januar 2011, 20:59:29
Gebuchtete Stücke sind auch der Wissenschaft bekannt. Und wenn es nicht so wäre, sollte die Wissenschaft noch lange nicht über den gesunden Menschenverstand triumphieren dürfen.

FG Wutach

Beispiele bitte!  Ich habe keine!!!!

Zitat von: Roskva in 31. Januar 2011, 22:24:14
Beispiele bitte!  Ich habe keine!!!!

Ich auch nicht, habe aber hier was gefunden << Klix

Jürgen

Hallo,
egal,was die Wissenschaft meint,ich hab mit den sogenannten "Buchtschabern" (Originalfunde aus Mek/Pom,zu einer Zeit,als es noch keine Kreiseleggen gab)
- Haselnußschößlinge entrindet,geglättet,kalibtiert (Pfeilschäfte)
- von Weidenschößlingen die Rinde abgesetze und das Holz rechtwinklig abgeschnitten
   (Vorarbeiten für Pfeifen/Flöten)
- Knochensplitter grundet und mit langgezogenen Spitzen versehen,(Nadeln)
Es geht prima,teilweise besser als mit einem geraden Messer,auch wenn das Kind keinen ordentlichen Namen hat,ordentlich arbeiten kann man damit.
Soll keine wissenschaftliche Gegenrede sein,nur ein praktischer Denkanstoß.
Gruß Günter