Hallo Jondalar, mit deine Keramikstücken liegst du doch sehr gut, der Rest kommt noch. Die Klingen oder Kratzer solltest du im trockenen Zustand auf Glanz untersuchen. Die meisten "Klingenkratzer" hier sind einfach nur endretuschierte, eigepasste Sicheleinsätze, erkennbar am Glanz halt. LG

Hallo Nanoflitter,

vielen Dank für Deine Einschätzung!
Viele Grüße

Jondalar

Hallo Holger,

verdammt Axt! Da hat man die Literatur (den Floss) im Regal stehen...  Aber ich muss eigentlich immer erst etwas finden und dann beschäftige ich mich mit dem jeweiligen Typus. Vielen Dank also für den Link. Besonders hilfreich für einen eher 'anschaulich' denkenden Menschen wie mich ist die Abbildung 1.

Zitat von: Danske in 26. September 2025, 15:45:42Aber was meinst du mit "wie das mit zwei konkaven Flächen funktioniert haben kann."?
Welche zwei Flächen meinst du?

Ich meinte jeweils den Längsquerschnitt von Unterlieger und Läufer. Der wäre doch bei beiden konkav, oder? Damit es aber 'reibungslos'  ;) funktioniert, sollte der (Quer-)querschnitt des Unterliegers zusätzlich konvex sein... (Abb. 1 Form A)

Da habe ich ja wieder Einiges gelernt und werde den nächsten Fund sicherlich besser zuordnen können. Vielen Dank!
Viele Grüße

Jondalar

Hallo Holger,

vielen Dank für Deine Erläuterungen und die Fotos vom 'Anschauungsmaterial'. Ich werde die Augen offen halten und berichten, wenn mir der erste derartige Fund gelungen ist    ;)
Viele Grüße

Jondalar

Ja, Holger, die flachbreiten sind deutlich in der Überzahl, gefühlt 95%. LG

Immer wiedr schön anzuschauen diese kleinen Dechsel. Auch wenn dieses Stück schon ein wenig leiden musste.
Gratulation dazu.
Gruß
 Thomas

Die hat zwar ordentlich gelitten, ist aber vollständig.

Überwiegen bei dir auch die flach-breiten Klingen?

LG
Holger

Von einem LBK Platz in Westhessen. Eine kleinere Dechselklinge, 52mm lang. Schon sehr stark ramponiert, aber immer noch so beisammen, das ich sie nicht Fragment nennen muss. Aus Amphibolith. LG

ZitatEs war wohl Alfred Rust, der die Ausgrabungen im Ahrensburger Tunneltal und umzu durchführte und dabei diesen Unterschied mit Zinken in der  Hamburger-Kultur konstatierte.

Guten Abend zusammen,

Jan hat Recht: Ich hatte das bei Alfred Rust gelesen. Er schreibt zum Thema 'Zinken' in seinem Buch 'Vor 20.000 Jahren - Rentierjäger der Eiszeit' folgendes:

ZitatDer Zinken, dessen Herstellung aus einer Feuersteinklinge wir vorhin erlebten, hat am Oberende eine lang ausgezogene Spitze, die jedoch nicht wie bei einem Bohrer gerade und spitz verläuft, sondern zur Seite gebogen ist und ein breites, kräftiges Ende aufweist. Der Erfindung des Zinkens lag der Gedanke zugrunde, ein Gerät zu konstruieren, das schmal wie ein Stichel arbeitete, aber nicht die durch den geraden Verlauf der Klinge bedingte starre Form aufwies, wie sie den Sticheln zu eigen ist. Der Zinken ist somit eine Art gebogender Stichel, dessen Schärfe quer zu der des echten Stichels, also wie bei einem schmalen Schaber liegt. Das Auftreten und Erlöschen dieses Spezialgerätes fällt mit dem Werden und Vergehen der jungpaläolithischen Hochkulturen zusammen, in denen vorzugsweise Rengeweihe verarbeitet wurden.

Das hat Rust in den 1930er Jahren geschrieben. Ob es da inzwischen neue Erkenntnisse gibt kann ich nicht sagen.

Viele Grüße
Michael
 

Hallo Schabersucher,

ich denke an einen schönen großen Bohrer.
Tolle Bilder!

LG Fischkopp