Moin,
ein noch recht gut erhaltenes Fossil, wo ich erst dachte; was macht die Walnuss hier :kopfkratz:,
konnte ich mal wieder finden. :-D
Selbst die zwei Anwachsöffnungen ? sind noch zu erkennen.
Gruß
Gabi
Muschel oder Brachiopode würde ich sagen.
Viele Grüße
Bastl
Würde auf Muschel tippen.
mfg
Das Innere scheint durch Flint ausgefüllt zu sein, daher wohl Oberkreide oder Dan. Wahrscheinlich eher Muschel.
Viele Grüße
Sprotte
Schönes Fossil, Gabi. Walnuss hätte ich auch auf den ersten Blick gesagt. :zwinker:
Stell das gute Stück doch mal bei steinkern.de ein, da wird dir sicher geholfen.https://forum.steinkern.de/
LG
Holger
Moin,
@Holger, war schon lange nicht mehr in diesem Forum, müsste ich eigentlich mal wieder rein schauen.
Sind denn die meisten Fossilien, die man hier in der Nähe der Ostsee findet, nicht fast alle aus der Kreidezeit?
Gruss
Gabi
Zitat von: Wiesenläufer in 11. März 2021, 20:05:51
Moin,
@Holger, war schon lange nicht mehr in diesem Forum, müsste ich eigentlich mal wieder rein schauen.
Sind denn die meisten Fossilien, die man hier in der Nähe der Ostsee findet, nicht fast alle aus der Kreidezeit?
Gruss
Gabi
Moin Gabi,
viele sind aus der Kreide, aber wenn der große Eishobel aus Skandinavien an der Ostsee das Geröll abgeladen hat, kann es
auch locker 400 Millionen Jahre alt sein (Ordovizium) siehe meine Kieselalge Coelosphaeridium > Klick < (https://www.steinkern.de/ablage/Kalkalge-Coelosphaeridium.pdf) [PDF 1,7 MB]
Bei Deinem Fund bin ich mir nicht sicher, ob es doch ein Armfüßer ist, da Ober- und Unterseite ungleich sind
und die Seiten links / rechts gleich sind (symmetrisch).
Gruß
Jürgen
Zitat von: StoneMan in 11. März 2021, 23:56:48
...
Bei Deinem Fund bin ich mir nicht sicher, ob es doch ein Armfüßer ist, da Ober- und Unterseite ungleich sind
und die Seiten links / rechts gleich sind (symmetrisch).
..
Es fehlt ja etwas und eine Stielaustrittsöffnung zwischen den Schalen ist auch zu erahnen.
Also vielleicht doch ein Brachiopode?
mfg
Zitat von: hargo in 12. März 2021, 00:03:25
Es fehlt ja etwas und eine Stielaustrittsöffnung zwischen den Schalen ist auch zu erahnen.
Also vielleicht doch ein Brachiopode?
mfg
Moin,
sag ich doch Armfüßer = Brachiopoda, meine leichte Unsicherheit wegen der Beschädigung.
Gruß
Jürgen
Meine ich doch auch, wegen der Beschädigung ist es nicht leicht.
Aber in der Kreide wären die gar nicht so häufig. Oder?
mfg
Vielleicht Terebratula?
https://www.steinkern.de/fundorte/daenemark/1109-seeland.html
Abb. 211
Moin,
diese hier, ist ja stark verwittert.
Einige gut erhaltene Armfüßer/Brachiopoden habe ich in meiner Vitrine liegen und sind an der Außenfläche eher glatt.
Muss mal heute Nachmittag in meine vorhandene Lektüre schauen und wenn ich Zeit habe stelle ich es noch ins Steinkern-Forum.
(wenn ich noch weiß, wie das hochladen der Bilder ging. :schaem:)
Gruß
Gabi
Moin hargo,
in dem verwitterten Zustand wird es wahrscheinlich schwer werden sie zu bestimmen.
Antwort im Steinkernforum bis jetzt, evtl. Carneithyris.
Beide Arten sehen sich doch recht ähnlich.
< Terebratula (https://www.bing.com/images/search?q=terebratula&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageBasicHover) >
< Carneithyris (https://www.bing.com/images/search?q=carneithyris+&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle) >
Gruß
Gabi
Danke!
Brachiopode scheint damit gesichert.
mfg