Maulwurfshügel auf einer Waldlichtung. Bis jetzt habe ich nicht viel mehr, als dass prickelnde Gefühl, dass hier einmal etwas war. Wenige stark verrundete und verwitterte Knochen und Scherben liefern bis jetzt keine brauchbaren Hinweise, abgesehen davon, dass es davon unverhältnismässig viele hat.

Dieses Fragment (1.5cm) habe ich für Mörtel gehalten. In der Vergrösserung wirkt es aber auf kuriose Weise porös.

Viele Grüsse vom Schuhnagel

Moin S2,

so kuriose Fotos kenne ich - manchmal hilft es die Fotos auf den Kopf zu stellen, hier aber nicht.

Wie auch immer, Du solltest einmal mehr Maße und das Gewicht angeben.

Versuche uns etwas über die Härte zu sagen. Womit kann man es ritzen? Fingernagel, Eisennagel
oder mit dem Taschenmesser oder gar erst mit einer Feile?

Ein paar andere Fotos von verschiedenen Seiten wären ggf. auch hilfreich.

Gruß

Jürgen

Hallo Schuhnagel,

könnte auch Teil eines Baumpilzes sein.

LG Augustin

Ja, das ist merkwürdig. Spongia ist nicht so lang gezogen. Oder?
Andererseits sind Merkmale vorhanden.

mfg

Moin,

Zitat von: hargo in 27. April 2017, 23:51:12
Ja, das ist merkwürdig. Spongia ist nicht so lang gezogen. Oder?
Andererseits sind Merkmale vorhanden.

mfg

An so etwas hatte ich auch gedacht, die Vielfalt der Arten ist groß.

Gruß

Jürgen

Das Material ist kalkig-spröde, lässt sich mit Glaspapier schleifen, färbt graubraun und hält dem Flammenwerfer stand. Wenn es ein Kalkschwamm ist (was zu Struktur und Material passen würde), stellt sich die Frage, wie dieser die tektonische Massage überstanden hat. (Mein Riff liegt 1000 m.ü.M.) Er müsste sich wohl im Gepäck eines Händlers oder Touristen befunden haben. Gibt es dafür möglicherweise Beispiele?

Moin S2, 

Dein Riff liegt nur 1000 m.ü.M., da muss das Teil nicht jemand hingeschleppt haben.
Es gibt in den Alpen in größeren Höhen Fossilien.

Gruß

Jürgen

StoneMan, wenn ich von einem Riff schreibe, ist das durchaus wörtlich zu nehmen ;-)

Aber eben, so feine poröse Strukturen haben normalerweise bei der Alpenfaltung doch sehr gelitten!

Moin,

Zitat von: Schuhnagel 2 in 28. April 2017, 12:34:53
StoneMan, wenn ich von einem Riff schreibe, ist das durchaus wörtlich zu nehmen ;-)
...

da sag ich mal salopp, "ja eben".  

Ein Riff schließt doch das Vorkommen von Fossilien nicht aus. Oder sehe ich das falsch?
In den Riffkalken der Alpen befinden sich mit Sicherheit ehemalige Meeresbewohner.

Um Fossilien zu bestimmen, benötigen Fachleute (der ich nicht bin), die genaue geo-stratigrafische Lage.

Also wo in etwa befindet sich Dein Riff?

Gruß

Jürgen

> http://www.paleoweb.net/riffe/index.htm

Ein Stückchen ordinärer Gasbeton kann ausgeschlossen werden?
https://de.dreamstime.com/lizenzfreies-stockbild-gasbeton-image38441016

Schweizer Voralpen. Tektonisch:  Penninikum, untere Brekziendecke. Fossilien sind Versteinerungen. Ich denke, das hier ist eher keine solche.

Beton kann man ausschliessen. Es hat keine neuzeitlichen Bauten in der Nähe, und auch keine Möglichkeiten oder Anzeichen von Materialverschleppung.

Vielen Dank für eure Antworten! Zwar ist die Frage nicht geklärt, aber immerhin habt ihr meine Palette an möglichen Lösungen erweitert!

Viele Grüsse vom Schuhnagel

Moin,

mach doch einmal zwei drei weitere Fotos  und Fundort/Region kannst Du doch sicher auch kundtun.

Gruß

Jürgen

author=StoneMan
......
...Region kannst Du doch sicher auch kundtun
...


Penninikum, untere Brekziendecke, schweizer Voralpen. Was willst du mehr ;  )

Ich tendiere zu Knochengewebe, da derart filigran ausgewitterte Fossilien zwar nicht ausgeschlossen, aber dennoch selten sind. Nun haben wir ja ein langes Wochenende vor uns. Vielleicht kommen mit der erhofften Ruhe noch weitere Ideen.

mfg

Danke, hatte den Beitrag nicht gesehen 

Die Meinung eines Experten: Ausgebrannter Knochen.

Viele Grüsse vom Schuhnagel