Hallo Freunde der römischen Keramik,

ich habe hier den 'Luxus', dass bei meinen nächstgelegenen Kastellstandorten (Stockstadt und Niedernberg) auf der bayerischen Seite noch keine Villa Rustica in unmittelbarer Nähe entdeckt wurde. Der Kastellvicus ist natürlich immer überbaut.

Nachdem ich in der Nähe von einem solchen Standort auf einem durch eine Weide zweigeteilten Acker ein paar potentiell vorgeschichtliche Scherben auflesen konnte, bin ich auf die andere Seite marschiert.
Was gleich aufgefallen ist, dass hier recht viele Ziegelscherben auftauchen. Ich habe sie erstmal als neuzeitlicher Scherbenschleier abgetan, weil auch recht viele Gefäßfragmente die glasiert sind dort herumliegen.

Bis dann die verzierte TS aufgetaucht ist. Das ist meine erst verzierte bei uns aus der Gegend, was alleine schon toll ist.

Jetzt war mein Radar natürlich von der anthrazitgrauen vorgeschichtlichen Keramik auf römisch umgestellt.

Jetzt sitze ich hier vor einem kleinen Häufchen Ziegelschrott und komme trotz Studium der Beiträge hier über römische Baukeramik nicht weiter.

Toll wäre es, wenn ihr weitere Stück römischer Herkunft in dem Haufen entdecken würdet. bk3b ist auch organisch gemagert, kann man da römisch sowieso ausschließen?

Ob es dann Aushub aus dem Kastellstandort war oder eine VR das steht ja noch in den Sternen.

liebe Grüße Daniel

Noch mehr Ziegel und die Gefäßscherben, die ich noch am ehesten für römisch halte.

Freu mich schon auf Antworten.

liebe Grüße Daniel

Ich denke schon dass da mehreres an römischen Scherben dabei ist.

Gruß cyper

Hey Cyper 

Was würdest du denn für römisch erachten? Besonders bei den Ziegeln habe ich Probleme.

Liebe Grüße Daniel

Sowohl die Ziegelfragmente (tw. imbrices) als auch die Scherbe auf den letzten beiden Bildern sind römisch, erkennbar vor allem bei den Ziegeln an der "Magerung".

Hallo Sigi 

Klasse, das sind tolle Nachrichten.

Auf den Luftbildern erkennt man erstmal nichts. Mal schauen was sich dort noch so finden lässt. Hoffentlich ist es nicht 'nur' Aushub.

Danke euch beiden und liebe Grüße Daniel

 

Hallo Leute,

heute war ich in der Mittagspause auf einem Nachbarfeld, ca 400 Meter weiter von den letzten Fundpunkten. Wieder ist römische Keramik aufgetaucht    die beiden mit den Rillen sind ja klar, so 2.-3. Jhdt.
Kann man den Rest auch in römischen Zusammenhang sehen. Das 2. Profil ist die kleine Randscherbe mit dem Knickrand von oben.

Metall war aber wieder nicht dabei   komisch, ich dachte bei den Römern klingelts dauernd  

Sorry für die Bilder, aber es ist den ganzen Tag schon so schummerich.

liebe Grüße Daniel

 

obwohl ihr gerade ein wenig Keramik faul scheint    habe ich heute ein paar Neufunde gemacht. Der Landwirt hat wohl gestern nach meiner Begehung das Feld bestellt und so konnten wir deshalb nur auf die abgeernteten Maisstummel ausweichen. Wir haben dadurch eine ´durchgehende´ Fundstreuung nachweisen können  
Zusätzlich zu meinen offenen Fragen, habe ich heute noch ein paar neue.

Das Stück TS kam ganz am Anfang und ich vermute hier eine Drag 37. Schlagt mich bitte nicht, wenn ich daneben liege, ich versuche heute zum ersten mal so eine Ansprache.

Weiter kamen dort schwarze Ziegel   Sind die auch den Römern zuzuschreiben?

Bei dem runden Fragment mit Ziegelmagerung, dachte ich erst an einen runden Ziegel ala Fußbodenheizung o. Ä., aber das dürfte doch etwas anderes sein! Aber was  

Das Teller/Deckelfragment war einst verziert. Findet man ja öfter so, oder so ähnlich. Denke da immer an Mittelalter oder Neuzeit. Wenn nicht, würde ich mich auf eine Aufklärung freuen.

Das profilierte Stück ist schätzungsweise jünger.

Liebe Grüße, fühlt euch gelöchert   Daniel

und weiter gehts mit Bildern