Und hier noch ein paar Ziegelfragmente vom Römeracker? Sind die tatsächlich römisch?

Zumindest das Stück re. unten: Teil einer Wandverkleidungsplatte.

Super, danke! Hast Du evtl. einen Link, wie so eine Platte komplett aussah?

Und hier noch ein paar Tonbrocken. Modern oder könnten die auch römisch sein? Das große Stück hat unten einen Rand; die "Kerne" des Tones sind in der Mitte grau (an dem kleinen Bruchstück erkennbar).

Links: Randscherbe eines mortariums (Reibschüssel), die beiden anderen Scherben sind zwar römisch, aber nicht näher ansprechbar.

Besten Dank!!! 

Hier noch so eine verzierte Platte. Ist das auch eine römische Wandverkleidungsplatte? Dazu noch eine Tonperle (ohne Loch) vom gleichen Acker, hat jemand schon mal sowas gesehen? Danke!

Kann jemand etwas zu dem Plattenfragment und der Perle sagen?

Beides habe ich bei uns auch schon gefunden und hier gab es definitiv keine Römer-Aktivität außer Handel.

Die Teile von Dir müssen also nicht zwangsläufig römerzeitlich sein. Zudem lassen sie sich nur schwer datieren weil es Gegenstände sind, die sich in Form, Art und Größe kaum verändert haben.

lg
sludsen

Ich kann dich beruhigen, der von dir gefundene Ziegel ist römisch! (mein Auge ist darin geschult!!:-)

Zitat von: Heimathirsch in 30. März 2011, 16:38:00
Ich kann dich beruhigen, der von dir gefundene Ziegel ist römisch! (mein Auge ist darin geschult!!:-)

Und was sagt das geschulte Auge zu meiner Scherbe, mal interessehalber? 

Hallo Sludsen, das rautenförmige (gitterförmige) Muster ist alles andere als römisch:-)), vielleicht frühneuzeitlich, 16. Jh?

Nochmals vielen Dank für die Infos!  Wegen der Tonperle habe ich hier schon mal im Forum gestöbert, die kann ja von Römer über Armbrustgeschoß bis Neuzeit fast alles sein.

Nur das Perlen ohne Löcher in der Regel eben keine Perlen sind. Man nennt die Dinger Schusserl oder Murmeln. Viele wurden wohl verschossen, weshalb man sie so häufig findet. Aber einige waren durchaus Spielzeug.

FG Marc.

Hatten wir da nicht mal einen Vogelschnepper?

Zitat von: Heimathirsch in 30. März 2011, 17:23:39
Hallo Sludsen, das rautenförmige (gitterförmige) Muster ist alles andere als römisch:-)), vielleicht frühneuzeitlich, 16. Jh?

Genau, sowas ähnliches wurde mir auch gesagt,tw auch deultich jünger, bis in 19. Jhdt, klick.
Danke für die Antwort, sollte kein Test sein oder so, wollte nurmehr eine weitere, sachkundige Meinung

Gruß
Sludsen