Alle bestehenden NFG´n werden "annuliert".
Wer eine NFG möchte, beantragt diese formlos (z.B. per Mail) bei der regional zuständigen Denkmalfachbehörde.
Jeder, der einen Antrag gestellt hat, wird in 2016 zu einem Gespräch bei der Denkmalfachbehörde eingeladen.
Der Antragsteller erläutert, warum er eine NFG möchte.
Die Denkmalfachbehörde erläutert rechtliche Rahmenbedingungen und die Randbedingungen einer künftigen Zusammenarbeit.
Der Antragsteller akzeptiert diese Rahmenbedingungen (wenn nicht, dann auch keine NFG).
Die Denkmalfachbehörde entscheidet über das Ausstellen einer NFG.
Gründe für eine Ablehnung können sein: Kein Zutrauen zum Antragsteller oder eine zu große Zahl von Bewerbungen
Im positiven Fall wird die regional zuständige Untere Denkmalschutzbehörde informiert, die dann die NFG ausstellt (so, wie es das Landesgesetz vorsieht).
Die NFG ist immer örtlich und zeitlich begrenzt.

Das ist so nicht ganz richtig.

In Trier wurden nur 60% der NFG´s, um es mit deinen Worten zu sagen, anuliert.
Rausgeschmissen wurden 60% wegen negativem Kosten-Nutzenfaktor! (liegt jedem Rausgeschmissenem schriftlich vor)

Die restlichen 40% werden verlängert, wenn der Besitzer es möchte. Auch ohne Anhörung und der Kosten-Nutzenfaktor ist auch egal.

Kosten-Nutzenfaktor, was für ein Wort in der Archäologie. In diesem Fall geht es nämlich um Geld, nicht um Wissen.

Der Finder des "Trierer-Goldschatzes" und der Finder des "Münzschatzes von Meckel", beide haben gemeldet und abgegeben, haben keine NfG mehr!
Wie sieht es da mit dem Kosten-Nutzenfaktor aus?

Eine NfG wird bei der unteren Denkmalbehörde beantragt! (habe ich schriftlich von der Denkmalfachbehörde)
Die untere Denkmalbehörde nimmt mit der Fachbehörde kontakt auf. In dem Fall Dr. Nortmann. Der entscheidet dann ob eine Gehnemigung erteilt wird. Diejenigen die er vor ein paar Wochen rausgeschmissen hat, haben logischerweise keine Chance.

Also bestimmt weiterhin ganz alleine die Fachbehörde über eine NfG.
Der Stempel von der unteren Denkmalbehörde war schon immer auf der NfG.

Gruss
Atrebates

Hi

Beide Aussagen sind richtig.

Unterschied ist, dass Trier bereits seit Jahren mit der Genehmigungspraxis arbeitet und daher bereits einen Stamm an Sondern hatte. Da sie aber aus Kostengründen gezwungen sind die Anzahl zu reduzieren wurde aus den bekannten eine Auswahl getroffen.

Speyer hat dies Praxis so bisher nicht gehabt und fängt somit neu an. Daher zurzeit die etwas unterschiedlichen Arbeitsweisen.

Die Regel wie verfahren wird ist aber mittlerweile landeseinheitlich. Es ist auch dahingehend geregelt, dass die Ämter der GDKE über die Anzahl (je nach Personal, da sehr unterschiedliche Besetzung) der Sucher entscheiden und auch wer eine Genehmigung bekommt.
Das ist auch gut so, da sie letztendlich mit den Sondlern zusammenarbeiten und die Verantwortung dafür tragen.
Ich würde da auch nicht jeden nehmen.

Da ich seit vielen Jahren sehr engen Kontakt zu Trier und Speyer habe kann ich auch sagen, dass beide gerne mehr Leute betreuen würden, dies aber aus finanziellen und somit auch personellen Gründen nicht möglich ist. Wenn ich alleine für Trier sehen wieviel Stellen dort nicht mehr nach besetzt werden kann diese Arbeit einfach nicht mehr geleistet werden.

Das einzige was da hilft ist mehr Geld mehr Personal etc. Aber woher nehmen.
Ich arbeite selbst bei einer Behörde und höre dort auch nur sparen sparen kein Geld kein Geld.
Hoffe das hilft ein wenig.

Gruß CR

Ok: Du Trier - Ich Speyer 

Ok: Wir RLP, oder nicht?

Moin,

man sollte zwischen Antragstellern unterscheiden, die ehrenamtlich tätig werden wollen und die, die ein eigenes Forschungsprojekt haben.

Bei den einen kann die Behörde durchaus sagen, sorry, wir brauchen Dich nicht (mehr), bei den anderen geht das nicht, weil ihre Forschung durch das GG geschützt ist. Hier muss die Behörde eine NFG erteilen, ob sie will oder nicht und egal ob sie dazu Personal hat oder nicht.

Viele Grüße

Walter

Hi
 und bei der Über gab wird da nur gesagt, die ist von xxxxxx oder vom Acker yyyyyy. Da ist nix schriftlich, nix ein gemessen und somit NULL Info. Über Befunde möchte ich erst gar nicht sprechen.
Bei der Rückgabe wird dann gemeckert und es kommen Sprüche wie, ich habe aber 50 Münzen abgegeben hier sind aber nur 49 drinn. Und das sind dann die Sondler, die anderen von einer guten Zusammenarbeit erzählen und der Menge ihrer tollen Funde.

Gruß CR

Bist du bei allen Übergaben dabei?
Woher weißt du wie das abgelaufen sein soll?
Wurde in den letzten 20 Jahren auch nur einmal von den Archäologen beanstandet das die art der Meldung nicht in Ordnung ist?
Wesalb dürfen fehlende Funde nicht reklamiert werden?
Was ist falsch daran das man über seine Funde spricht und das man erwähnt das man gut mit dem Amt zusammenarbeitet.
Du bist doch auch stolz auf deine Funde wie man in verschiedenen Foren lesen kann. Und deine gute Zusammenarbeit mit den Ämtern kannst du nicht oft genug betonen!
Wiso ist das bei dir ok und bei anderen nicht?

Atrebates

Das die Fundmeldungen ausführlicher sein sollten wurde bereits mehrfach angesprochen.

Ich persönlich bin der Meinung, dass unser Hobby nicht nur aus suchen buddel und einstecken besteht. Wenn ich mit den Archäogen wirklich zusammenarbeiten möchte gehört da wesentlich mehr dazu.

Und ja, ich betone meine Zusammenarbeit weil es zeigt, dass es auch gut funktioniert. Aber ich betone auch immer, dass es ein nehmen und geben ist, aber auch, dass man sich hierbei bewusst sein muss das wir die Laien sind.

 

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Ich kann mich Ben1978 nur anschließen - und gehe da noch weiter - wer hier im Regierungsbezirk Koblenz (aus Angst vor-was-auch-immer) keine Genehmigung beantragt gehört geprügelt In Speyer läuft es ähnlich gut ab nur Trier hält sich da noch sehr zurück. Hier sei zu erwähnen das Sondengänger die Antik suchen und gewillt sind ihre "Hausaufgaben" (Fundberichte, Einmessen, etc.) zu machen gute Aussicht auf eine NFG haben. Militaria- und Fun-Sondler werden da noch weniger Erfolg haben wie schon bei den anderen Landesämtern.