http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schatzsucher-vor-gericht-wildwest-in-der-suedpfalz-a-1073912.html

Zitat von: undertaker in 26. Januar 2016, 16:05:07
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schatzsucher-vor-gericht-wildwest-in-der-suedpfalz-a-1073912.html

Schön zusammengefasst.
Jetzt dürften sich auch die Leute ein Bild zur Sache machen können, welche über die Jahre nicht
so im Detail die Sache beobachtet haben.

Hi

Es gibt aber immer die, die nur das sehen / lesen / verstehen wollen was in ihr kleines Hirn geht oder was in ihre Traumwelt passt.

Gruß CR

und hier,
http://www.sueddeutsche.de/panorama/frankenthal-barbarischer-glanz-1.2834226

in der SZ München wieder leicht abgewandelt. merkwürdig.

Gruß
Peter

Zitat von: undertaker in 26. Januar 2016, 16:05:07
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schatzsucher-vor-gericht-wildwest-in-der-suedpfalz-a-1073912.html

Anmerkung 1:
Alle schreiben, dass die erste Instanz das Amtsgericht Speyer war; die Verhandlung in 2015 war aber definitiv im Landgericht Frankenthal ???
Anmerkung 2 zur Spiegel-Meldung:
Als die Hausdurchsuchung bei seinem Kumpel war und die Fotos auf der DigiCam entdeckt wurden (an einem Freitag früh)
hat er am selben Tag abends bei der Archäologin auf dem Handy angerufen und nicht die Sachen schon abgeliefert.
Das war erst am folgenden Montag, ein Tag von Heiligabend.
So, wie es im Artikel der Süddeutschen steht, ist es richtig.

Ich bezweifle, dass ein erneuter Einspruch Aussicht auf Erfolg hat; die Beweislage ist doch eindeutig.
Ein entsprechender Artikel in der Zeitung "Rheinpfalz" heute hat die Überschrift
"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht". Diese Lüge kommt immer wieder auf den Tisch,
da kann er sich drehen und wenden wie er will.
Nächste Instanz wäre übrigens das Oberlandesgericht in Zweibrücken und danach käme der Bundesgerichtshof.

Gruß 

Strato, Du schreibst hier oftmals, dass Du mal wieder nichts verstehst. Aber Du bist doch voll im Bilde.  

Zur Anmerkung 1: Wenn ich mich richtig erinnere, sollte die 1. Verhandlung in Speyer stattfinden,
wurde dann aber nach Frankenthal verlegt.

Zu Anmerkung 2: Richtig.

Zu seinen Lügen: Diese Frechheit kennt einfach keine Grenzen, er ist halt so....

Am besten gefällt mir aber sein neuer Anwalt. Scheint ein spassiger, "blickiger" Vertreter zu sein.

Hi Andreas

Die erste Verhandlung war vor dem Amtsgericht Speyer.
Ort der Verhandlung wurde aus Platzgründen in einen Sitzungssaal im Gebäude des Landgerichts Frankenthal verlegt.

Das hat nichts mit der Zuständigkeit zu tun.

Gruß CR

Hi

Er hat anscheind jetzt Revision eingereicht.


Wenn diese zugelassen wird, dann wird auf Verfahrensfehler geprüft.
Wenn keine festgestellt werden ist das Urteil rechtsgräftig.
Wenn welche festgestellt werden, dann wird das Urteil aufgehoben und das ganze an die Instanz, die das Urteil gesprochen hat zurück verwiesen. Hier wird nun ohne Berücksichtigung der vorherigen Urteile komplett neu verhandelt.
Das bedeutet aber auch, dass das Urteil dann auch höher ausfallen kann.

Ob er das auch weiß !?!?!?

Gruß CR

Zitat von: Carolus Rex in 26. Januar 2016, 18:11:17
Hi Andreas

Die erste Verhandlung war vor dem Amtsgericht Speyer.
Ort der Verhandlung wurde aus Platzgründen in einen Sitzungssaal im Gebäude des Landgerichts Frankenthal verlegt.

Das hat nichts mit der Zuständigkeit zu tun.

Gruß CR

Danke für die Info.
Das war mir so nicht klar. 

Bei der ersten Verhandlung hat er sich als Held aufgeführt, als Kämpfer für die Gerechtigkeit. Natürlich nicht für sich,
sondern für ALLE "Schatzsucher" ! Jaja, schon klar.

Bei der Berufung erklärt er jung und naiv gewesen zu sein und nichts bestimmen und einschätzen zu können (ausgenommen Omas Silberschale natürlich). Sein Anwalt bezeichnet ihn als "hochnarzisstische Persönlichkeit".

Was wird denn jetzt der Plan für die nächste Instanz sein ? Entmündigung, Unzurechnungsfähigkeit, Einweisung ins betreute Wohnen ?
Es liegen anständig belastende Fakten vor.

Wenn ich Richter wäre, würde ich bei der nächsten Veranstaltung noch ein Kelle Nachschlag geben, er zeigt keinerlei Einsicht !!

Das schlimme ist, was da so nach aussen dringt. Wer von der ganzen Geschichte keinerlei Ahnung hat, der hat mit dem "armen Jung" auch
noch Mitleid. Nee, ich nicht !

Hi,

lasst doch das kleine, dumme Ar....... doch einfach machen...,
jeder Kommentar ist überflüssig, es kommt doch eh nichts Vernünftiges dabei raus!

Spart Euch eure Energie auf für sinnvolle Projekte
im Sinne der Archäologie und damit für uns alle...

Micha 

Zitat von: stratocaster in 26. Januar 2016, 17:44:32
Anmerkung 2 zur Spiegel-Meldung:
Als die Hausdurchsuchung bei seinem Kumpel war und die Fotos auf der DigiCam entdeckt wurden (an einem Freitag früh)
hat er am selben Tag abends bei der Archäologin auf dem Handy angerufen und nicht die Sachen schon abgeliefert.

Hallo stratocaster,

ich habe bisher nicht so richtig verstanden, was der Grund für die Hausdurchsuchung bei seinem Kumpel wurmsonde war, die die ganze Geschichte erst so richtig ins Rollen gebracht hat. Da du ja bei dem Prozess dabei warst (glaube ich mich zu erinnern): Gab es in dem Prozess irgendeine Information dazu? Gab es da überhaupt eine Verbindung zu dem Verfahren gegen Benny, oder ging es dabei um ganz andere Sachen (Drogen, Waffen,...)?

Die HD bei Benny war im Juli 2013, die bei seinem Kumpel am 20.12. Ich halte es daher für möglich/wahrscheinlich, dass die Hausdurchsuchung bei wurmsonde ursprünglich garnichts mit Benny zu tun hatte. In diesem Fall ist es fraglich, dass die Polizei aufgrund der Bilder auf wurmsondes Kamera (letztlich für einen nicht fachkundigen Polizisten nur eine Menge komisches Blechgeschirr) im "Fall Benny" noch einmal aktiv geworden wäre - dazu hätten sie zwischen den beiden unterschiedlichen Fällen erstmal eine Verbindung herstellen müssen.

Adios, Bert

Da hast Du recht Bert.
Speziell zur Familie Wurmsonde liegt noch einiges im Dunkeln. Aussage bei den SPB-Verhandlungen verweigern sie.
Evtl. sollte man die Bilder auf der Kamera noch mal mit den tatsächlich vorliegenden Funden vergleichen.
Irgendwas stinkt da.
Aber die Gedanken haben sich auch sicherlich schon Andere gemacht ....

Hallo DonCordoba,
da stimme ich dir zu. Es kann nicht das Ziel sein sich an ihm abzuarbeiten. Er reicht als schlechtes Beispiel. Abarbeiten sollte man sich an den vielen Sondlern, die erst mal lernen müssen was sie gefunden haben und die verstehen müssen das sie die Funde "beurteilen" lassen sollten damit der Wissenschaft nicht zu viele Funde an private Vitrinen verliert.

Hier sind wir mehr gefragt als den Finger zu erheben wo doch Hopfen und Malz schon verloren ist. Hier sollen sich Richter abarbeiten, na ja und auch Anwälte. Urteile schrecken nicht so ab wie Unterstützung helfen kann. Siehe Zigarettenschachteln mit Warnung. Es reicht so ein Urteil mal zu rahmen und an die Wand zu hängen und gut ist.

Problem ist nur das er sein Unwissen weitergibt und das direkt an die "Neusondler" und das es noch dazu Foren und Vereine gibt die ihn in den Himmel heben oder als Opfer darstellen und so das Ergebnis seiner Art zu Sondeln als alleinige Wahre Art anpreisen.

Gruß

mc.leahcim

Zitat von: mc.leahcim in 26. Januar 2016, 22:11:24
.....

Problem ist nur das er sein Unwissen weitergibt und das direkt an die "Neusondler" und das es noch dazu Foren und Vereine gibt die ihn in den Himmel heben oder als Opfer darstellen und so das Ergebnis seiner Art zu Sondeln als alleinige Wahre Art anpreisen.

Gruß

mc.leahcim

Siehste, genau dort liegt der Hund begraben. Genau so wurde er auch erzogen und im Pyramidensystem verbreitet
er seinen Dummfug jetzt weiter.

Ich hatte es schon mal angemerkt. Der Bengel ist von Anfang an verblödet worden, er glaubt heute noch an
irgendwelche Rechtsthesen von Forenspinnern.
Das die jugendliche Generation ihn als Helden sieht und ihm nacheifert, ist nicht verwunderlich. Bis sie genauso wie
er auf den Ar*** fallen.

Zitat von: Bert in 26. Januar 2016, 21:54:48
Hallo stratocaster,

ich habe bisher nicht so richtig verstanden, was der Grund für die Hausdurchsuchung bei seinem Kumpel wurmsonde war, die die ganze Geschichte erst so richtig ins Rollen gebracht hat. Da du ja bei dem Prozess dabei warst (glaube ich mich zu erinnern): Gab es in dem Prozess irgendeine Information dazu? Gab es da überhaupt eine Verbindung zu dem Verfahren gegen Benny, oder ging es dabei um ganz andere Sachen (Drogen, Waffen,...)?

Die HD bei Benny war im Juli 2013, die bei seinem Kumpel am 20.12. Ich halte es daher für möglich/wahrscheinlich, dass die Hausdurchsuchung bei wurmsonde ursprünglich garnichts mit Benny zu tun hatte. In diesem Fall ist es fraglich, dass die Polizei aufgrund der Bilder auf wurmsondes Kamera (letztlich für einen nicht fachkundigen Polizisten nur eine Menge komisches Blechgeschirr) im "Fall Benny" noch einmal aktiv geworden wäre - dazu hätten sie zwischen den beiden unterschiedlichen Fällen erstmal eine Verbindung herstellen müssen.

Adios, Bert

Hallo Bert,

ich war beim Prozeß 2015 mit dabei und habe für mich mitgeschrieben.
Ausgesagt Hat Hauptkomissar K.: Aufgrund einer Anzeige gab es eine Hausdurchsuchung auf einem Wochenendgrundstück des Ehepaars G.
Es ging um Sondengängerei. Hatte meiner Mitschrift nach nichts direkt mit SPB zu tun.
Am letzten Ende des Grundstückes wurde notdürftig versteckt ein Metalldetektor gefunden und im Auto dann die Bedienungsanleitung dazu.
Weiterhin wurde eine DigiCam sichergestellt und die Fotos auf der Dienststelle ausgewertet.
Am selben Abend rief dann SPB bei der zuständigen Archäologin an. Der Rest ist bekannt.

Caddy:
"Evtl. sollte man die Bilder auf der Kamera noch mal mit den tatsächlich vorliegenden Funden vergleichen.
Irgendwas stinkt da."
Das verstehe ich nicht. Die Fotos sind von Teilen des  Barbarenschatzes und da stinkt auch nichts.

Alles in allem:
Da hat "Komissar Zufall" geholfen. Und SPB selbst, denn er ist ja aktiv geworden (weil er die Hose voll hatte), nicht die Polizei.
Am 16.12. hat SPB auf der Denkmalfachbehörde noch beteuert, dass er ausser Mittelalterschrott nichts Antikes mehr besitzt.
und am 20.12. (der Tag der Hausdurchsuchung beim Ehepaar G.) rief er abends ganz aufgeregt an, dass er doch noch ganz was tolles hätte.

Jetzt kann sich jeder seine Gedanken machen.  

Gruß  

Zitat von: stratocaster in 26. Januar 2016, 22:47:58
.....

Caddy:
"Evtl. sollte man die Bilder auf der Kamera noch mal mit den tatsächlich vorliegenden Funden vergleichen.
Irgendwas stinkt da."
Das verstehe ich nicht. Die Fotos sind von Teilen des  Barbarenschatzes und da stinkt auch nichts

....
Gruß  

Ich habe Bedenken, dass der komplette Fund gemeldet wurde.
Ist reine Spekulation, aber bei der Rummeierei welche da läuft, lässt sich der Gedanke nicht verdrängen.

Caddy, aus (eigener?   ) Erfahrung müßtest Du doch wissen, daß man nur zu einem gewissen Teil "von außen"
"verblödet" wird. Bis man in den Einflußbereich der einen oder anderen kommt, hat man sich im Normalfall schon ein gerüttelt Maß an
Eigenverblödung zugelegt ... (es gibt hier leider keinen Ironie-Smiley ...   )


Es gibt hier jetzt keinen oder niemanden, dem man die "Alleinschuld" zuschieben kann. Zumindest für den Bereich "Hein Blöd"  
Wenn Du irgendwann über 18 bzw. 21 bist, bist Du nunmal Alleinverantwortlich für das, was Du verzapfst.
Du darfst Auto fahren, Wählen gehen, Kinder zeugen, Kinder erziehen - alles, ohne das der Staat Dir da groß reinredet.
... da stellt doch die Akzeptanz und Einhaltung geltender Gesetze kein größeres Hindernis dar, oder?
Wo selbstausgestellte Freifahrtscheine hinführen, sieht man ja nun ...
Aus Erfahrung wird man klug. Der eine früher, der ander später. So gesehen besteht noch Hoffnung!


Zum Werdegang unseres Internethelden werde ich demnächst mal einen kleinen Lebenslauf schreiben.
Ganz kurz, basierend auf seiner Forengeschichte.
... automatisch endet das Ding dann wieder im Seitenhieb. Nicht gewollt oder ungewollt - einfach automatisch ...  


Des Delinquenten Beratungsresistenz bzw. Anfälligkeit für Falschberatung ist allerdings wirklich bedauerlich.
Und es mutiert zur Neurose, wenn man die letzten Interviews so anhört.
Wir werden noch länger "Freude" an ihm haben - da gehe ich jede Wette ein ...
... er "will" bzw. wird noch mehr "Erfahrungen" sammeln.

Zitat von: mc.leahcim in 26. Januar 2016, 22:11:24

Problem ist nur das er sein Unwissen weitergibt und das direkt an die "Neusondler" und das es noch dazu Foren und Vereine gibt die ihn in den Himmel heben oder als Opfer darstellen und so das Ergebnis seiner Art zu Sondeln als alleinige Wahre Art anpreisen.

... und "Verbände"

Hatte ich schon mal erwähnt, daß genau DAS es erfordert, sich von diesen Kollegen mit dem "wir"-Virus strikt und eindeutig zu distanzieren??  
Neben Vermeidung diverser Forenmitgliedschaften?
Man kann vielleicht überall mitlesen - aber wenn in nem Laden eine sachliche und konstruktive Diskussion nicht erwünscht ist, dann empfinden es einige
vielleicht als Spaß, da im Laden "anonym" noch ein wenig mitzurühren, aber so etwas endet im Normalfall dann auch nicht unbedingt in erhöhtem
Ansehensstatus des "Aufrührers" ... - so das Rühr-Niveau genau dort angesiedelt ist, wie im Forum eh üblich.
Wenn man z.B. SchWürg beobachtet, bietet der Schuppen aus den eigenen Reihen genügend Potential, sich lächerlich zu machen und der Glaubwürdigkeit
zu berauben ...

Verhindern kann man solche Entgleisungen (Rechtsbrüche) nicht, da unterscheidet sich die Sondelei von keinem anderen Gebiet im Leben.
Aber es kommt drauf an, wie man reagiert, wenn es publik wird.
Ignorieren, übersehen, andere Baustelle, geht mich nichts an? Oder eben klare und deutliche An- und Absage.
Auf keinen Fall aber das Feld denen überlassen, die am lautesten ins Horn stoßen ...


Man kann es sich aussuchen, mit WEM man seine kostbare Zeit verbringt, mit wem man zusammenarbeitet bzw. eine Zusammenarbeit anstrebt,
wem bzw. wie man versucht, den Anhängern des Hobbys die Realität am "Suchermarkt" näherzubringen.


Ich darf beinahe stolz berichen, daß ich heute Vormittag für meine Berichterstattung bzw. Behandlung des Themas bei "mir" von nem Landesarchäologen
einen Riesendank bzw. Lob in schriftlicher Form bekommen habe. Man hat wohl einige Foren "verglichen" ...
... das ist mir beinahe genauso viel wert, wie ein netter Kommentar von Walli und Ebi ... (Sch... - schon wieder kein passender Smiley   )
Natürlich wertet der eine das eher als Auszeichnung, der andere lieber als "Amts-Kriecherei" - mit egal. Meine Wertung zählt für mich ...  


Gruß
Jörg

nun setzt hier nicht noch Gerüchte in die Welt ...
Über Omas Silberschale samt Beilagen hat es nun zwei Prozesse gegeben.
Ich gehe davon aus, daß zumindest die Bilder der Kamera auch dem Amt vorgelegen haben.

Sollte es tatsächlich in die Richtung gehen, dann gibt´s halt die "Sensation" - und das Ding
kriegt nicht nur "Reloaded - Teil III." - es wird dann ne unendliche Geschichte ...

Einfach mal abwarten, bis die Mitfinder ihr Recht gesprochen bekommen.
... vielleicht laden sie ja noch öffentlich ein  - würde sich sicher auch lohnen ...


Gruß
Jörg

 Pff ... Anfänger ... da hast Du den Smilie  

Hallo stratocaster,

vielen Dank für diese Informationen! Wenn die Durchsuchung bei wurmsonde auch wegen der Sucherei war, kann man schon davon ausgehen, dass die Bilder auf der Kamera früher oder später auch zu Benny geführt hätten (je nach dem ob er selbst mit auf den Bildern drauf war), auch wenn die eigentlich Durchsuchung nicht damit in Verbindung stand.

Viele Grüße, Bert

Habe mir gerade den 10 Minuten Film zur Berufungsverhandlung reingezogen.

Schade das Du nicht vor Ort warst Jörg, es kamen nur die üblichen Verdächtigen zu Wort.

Ist schon unglaublich, was sich Anwälte so zusammenstricken können,oder wollen.  



Falls Video unerwünscht, bitte löschen. Mein Beitrag ist in keinster Weise als Werbung für einen Verlag
gedacht, ausschliesslich um gewisse Sachen zum Gesamtbild hinzuzuziehen.

Es gibt ein Bild von "Ihm"  Passt 

Zitat von: insurgent in 27. Januar 2016, 00:21:54
Es gibt ein Bild von "Ihm"  Passt 

Ja, wenn "Ihm" sich vor die Kamera stellt, dann sollte man es auch zur Würdigung hier ablegen.
Die Rasierklingen scheinen momentan bei "Ihm" knapp zu sein.
Aber darum geht's ja hier im Thema nicht.

Mein Gott!

... was für ein Werk! 

Ich denke mal, mein Interview wäre auch nur wieder gelöscht worden ... 
Was nicht ins Programm paßt, das wird auch nicht gesendet ...

Natürlich gehört es zum Beruf des Anwalts, Zuversicht und frohe Laune zu verbreiten.
Es reicht ja, wenn der Klient bis zum Urteil auch fröhlich gehalten wird. Fürs Heulen ist ab Urteilsverkündung genug Zeit ...

Die beiden Anwälte waren im Film jetzt scheinbar wortgewaltiger als in der Verhandlung insgesamt ...

Ich hab mir detailliert berichten lassen, gegengefragt, rückgefragt, nachgefragt - bis ich mein Protokoll zusammen hatte.

Kollege Menzendorf besteht also darauf, daß die Willensbekundung zur Unterschlagung am 16.12. mit der tollen
Liste ausgesprochen wurde - und mit der hochnervösen Meldung nach Kenntnis der Wurmsonden-HD vom 20.12.
von selbiger wieder ein Rückzieher gemacht wurde ...
Also gab es den Vorsatz nur binnen dieser 4 Tage. Ne kurze Zeit!! Hut ab!

... und WAS war mit der Zeit ab Fund?? Im Mai, April, März oder Juni??
So genau wußte man das ja nicht mehr, weil das ja mehr oder weniger uninteressantes Zeug aus dem Gartenmarkt war.
Wer merkt sich da schon den Fundzeitpunkt - oder gar die Fundstelle ...
Ach ne, Fundstelle war gemerkt, weil nachgesucht ...

Sorry,
aber solche Blödsinn hätte er selbst ja im ersten Anlauf bringen können.
Aber da kam er selbst nicht drauf - was man ihm vielleicht zugute halten sollte.
Denn es war ja die Idee des neuen Kollegen ...


Und die Feier, es hätte ja immerhin ne anständige Minimierung der Strafe gegeben,
na, da will er doch nicht den Eindruck erwecken, dies resultierte aus der hervorragenden Verteidigung???

... böse Zungen behaupten, die Richterin hätte in Anbetracht der finanziellen Situation des Angeklagten
die Summe in Höhe für 2.000 Euro nunmehr für angemessen gehalten ...

Im Umkehrschluß könnte man aus diesen Worten lesen, es würde finanziell momentan zumindest schlechter
laufen als zu Zeiten des Tierfutterverkaufs ... - zumindest der eBay-Account stützt dieses Argument ...
Was ihm in dem Fall auch zusteht, die Minderung.



Der Jens versucht noch immer krampfhaft von der Archäologenverschwörung zu erzählen ...
Ob sich da nicht irgendwann mal ein Richter oder Staatsanwalt auf den Schlips getreten fühlt, von wg.
Unterstellung oder übler Nachrede in Sachen Bananenrepublik und Verstoß gegen Beamtenpflichten??


Nun,
zum BDS vermeide ich es, was zu sagen - denn er sagte ja auch nichts.
Auf jeden Fall sah er sehr mitgenommen aus. Muß wohl am Kampf gegen die Windmühlen liegen ...



Die Staatsanwältin hat mich ein wenig zum Nachdenken gebracht ...
... es spielt doch am Ende nicht ausgerechnet DIE mit dem Gedanken, in Revision zu gehen??
So zufällig im Laufe der Woche die Wurmsonden-Verhandlung laufen würde,  wäre das ja fast ne Einladung dazu.
Aber zumindest wg. diesem Termin wird das wohl nix - der ist später ...


Ansonsten:
Den Film sollte man sich unbedingt auf der Platte abspeichern!
Wer weiß, wann der mal wiederholt wird - oder aus dem Programm fliegt ...
Technisch ganz nett - Inhaltlich, da werden sich die Geister wieder scheiden ...


War DAS jetzt die groß angekündigte Stellungnahme der DSU???
... wenn das so gemeint ist, dann war sie "etwas" schwach ...


Sorry,
ich hab´s nur einmal kurz durchgeschaut.
Wenn ich das Ding noch zwei Mal gucke, fällt mir sicher noch was ein ... 


Nacht!
Jörg


P.S.: Caddy, Danke! 

Zitat von: Caddy in 27. Januar 2016, 00:56:24
Ja, wenn "Ihm" sich vor die Kamera stellt, dann sollte man es auch zur Würdigung hier ablegen.
Die Rasierklingen scheinen momentan bei "Ihm" knapp zu sein.

Auch wenn ich es ungern zugebe ...
Aber da habe ich sogar etwas mit "Ihm" gemeinsam.  

Wie leer wäre das Internet, wenn die Digicam nicht beschlagnahmt worden wäre?
Wir hätten alle nichts zu lesen und nichts zu schreiben. 
Wo wäre Omas Silberschale heute?

Gruß 

Mit seiner Profilierungsneurose wäre das auch ohne die DigiCam bei Wurmsonde rausgekommen 


Mir ging grad durch den Kopf, dass bei der Verhandlung erwähnt wurde,
dass er römische Münzen im Internet verkauft hat, die er allerdings (nachweislich) vorher selbst dort gekauft hat.
Ob das dann die Münzen waren, die er in seinen Videos "gefunden" hat?
Die ein oder andere Münze hat er ja direkt nach den Ausbuddeln gut bestimmen können und ein anderes mal wusste er noch nicht einmal was "S C" auf der Rückseite einer römischen Münze bedeutet. 

Nicht näher wurde darauf eingegangen, warum er den Account seiner Mutter beim Verkauf der Münzen verwendet hat.
Nun, ich wüsste da was 

Weiß denn jemand, worum es bei der Verhandlung seines Kumpels "Wurmsonde" geht?

Gruß
Lorenberg

Heee - DU warst doch da! ... wie auch als geladener Gast auf Veranstaltung 1 ... 
Nicht zugehört, wa?? 


Auslöser für die HD waren wohl ähnliche Gründe, wenn nicht gar gleiche - oder gar selbe?? - wie beim aktuell Verknackten ...

Warum es sich so lang und zäh dahinzieht, bis auch da mal verhandelt wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
"verfahren" - wie ja selbst der Anwalt witzelte ...
(ob die Beiden Anwälte da nun auch auf Erfolgsjagd gehen?? oder haben die Wurmsondes eigene Fachleute beauftragt?)


Ich kann mich nicht entsinnen, ob bei Veranstaltung Nr. 1 zu deren HD in der Aussage des ermittelnden Beamten mehr
erzählt wurde, als das Detektoren gefunden wurden. An die Erwähnung von "Funden" kann ich mich nicht erinnern.
Wurde da in Veranstaltung 2. was zu gesagt???
Auslöser waren zumindest doch aber die gleichen Internet-Selbstbezichtigungen, wie beim Superbennie auch ...


Nachdem bei der Wurm-HD ja nun aber auch Bilder von ner mittlerweise nachgewiesenen Straftat aufgefunden wurden,
könnte (könnte!) dieser Umstand ja auch zu einem gewissen Maße Prozeßbestandteil werden ...

... und da fiele mir als "einfachster" Vorwurf "Beihilfe zur Unterschlagung" ein ... 
War glaub ich zu Zeiten der Himmelsscheibe schon mal Gerichtsthema ...
Es dürften zumindest Fragen zum Thema auf der Tagesordnung stehen ...



Interessant zu wissen wäre doch wohl, WAS das für Bilder auf der Wurm-Kamera waren ...

- REINE Bilder vom Fund?
- Bilder von oder während der Suche?
- Bilder während der Fundbergung? (... man hat ja sonst auch permanent den Finger auf dem Auslöser gehabt ...)
- Bilder bei der "Restauration"?
- Bilder beim "Posing"??
- ... gar Bilder mit Gesichtern drauf? Wenn ja, wessen ... ??

Und einige nette Ideen mehr, die mir da im Hinterkopf rumschwirren



Welchen Ursprungs sind denn eigentlich die Bilder, mit denen der Superbennie da seinen Shop, seine Videos
und andere Heldenauftritte geschmückt hat??
Bei ihm war doch daheim auf dem Rechner, der Knipse und dem Handy diesbezüglich nix zu finden??

Auch sicher "ausgelagert"??

... das Argument "sicher gelagert wg. die bösen Einbrecher" ist ja nett.
Aber das gilt bzw. galt doch dem Fund! ... einfachen Bildern und Daten neuerdings auch???
Wo lagert er denn sonst seine "sensiblen" Daten?? ... gibt´s da überhaupt welche?? (  )


... und mich beschäftigt immer wieder die Frage der Bildrechte.
Bei der Himmeslscheibe wurde da ja mächtig Wirbel gemacht, wer da nun wo nen kleinen Kuchen backen darf,
nen Button pressen oder gar das Wort an sich in den Mund nehmen ... 
Und hier präsentiert sich nun einer bzw. sein "Geschäft" mit Bildern aus ner Straftat?
Gut. Mag wg. mir rechtlich zulässig sein - verstehen mag ich es nicht ...


So Du es genau wissen willst: Schau mal in den Veranstaltungskalender des Amtsgerichts Speyer (?)
Die werden sicher wieder Plätze frei haben ...
... auf der Zuschauerbank - die Anklagebank ist ja belegt 


Gruß
Jörg

Zitat von: Sorgnix in 31. Januar 2016, 10:52:26
Heee - DU warst doch da! ... wie auch als geladener Gast auf Veranstaltung 1 ... 
Nicht zugehört, wa?? 

meinst du mich?
ich war doch nicht "geladener Gast"


Was zur HD bei Wurmsonde geführt hat, ist meiner Meinung nach nicht genannt worden.
So weit ich mich erinnern kann geht es bei seiner Verhandlung um "Unterschlagung". Und nicht "Beihilfe..." zu irgendwas.
Aber ich frag mich, was er unterschlagen haben soll.