Hi,
bin neu hier und bevor ich das  :sondi:Sondenschwingen richtig anfange, gleich mal ne frage.
Hab da nen Lobo mit einer Spider-Spule, das gerät verwiirt mich doch etwas, vor allem wenn ich das gegenüber dem µMax vergleich!
Ziemlich unruhige Disk, zeigt Zeuch an was man nicht glauben kann.......im ganzen gegenüber dem µMax einfach ne nervöse Zicke!

Da ich leider den µMax nicht mehr habe (eindeutig ein fehler), kann ich auch nicht einfach mal die Spule austauschen.
Daher jetzt mal die frage, welche Spule ist am besten für:
Edelmetalle dicht unter der Decke, bzw. auch ganz knapp darüber.
Hab mir den Lobo extra wegen dem Diskriminator gekauft.
Naja, jeder sagt mehr oder weniger die Spider wäre gut und so, also nach dem ersten eindruck:
Wer möchte sie haben? 
Tausche gegen rundspule, was ich hier schon gelesen hab, das besser ding, und ja, das Pinpoiting ist mit der spider natürlich (denk ans tauschen!!) ähm, nicht so geeignet. Aber nüja, läuft ja dann auch nimmer im Disk-modus........

PS: Wohn im Sondler-freundlichen BW.

Hi Keltic.
Für verschrottete Böden nehm ich die elliptische Widescan Spule. Viel Fläche machste damit nicht, aber der Disc arbeitet schön sauber und Recovery ist Spitze. Meine Standardspule auf Äckern ist die große DD. Kannst schön viel Fläche machen damit, geht tiefer als die anderen Spulen (zumindest subjektiv) und die Kleinteileempfindlichkeit stimmt auch.
Von der Spider war ich im übrigen auch enttäuscht. Das ist auch der Grund warum ich nicht allzu traurig war als sie mir abgeschissen ist.


Gruß
Barsch

Ich hab auch gerade entdeckt, das man die Spule des µMax nicht einfach auf den Lobo drauf tun kann......hab mich da mal ein bischen eingelesen, und denke, das es entweder die 15er oder die 20er rundspule wird, die widescan komt jetzt auch in die überlegung.
DD hab ich jetzt auch schon öfters positives gelesen, aber der preis........! Schade.
Mal schauen was ich so gebrauchtes finde.

Danke für Dein Bericht!

Moin keltic,

auf dem Schatzsuchertreffen in Osburg wird auch immer einiges an gebrauchten Zubehör angeboten.

Wenn Du Zeit hast, solltest Du das Treffen nicht versäumen.


.... die Rundspule ist die bessere Alternative beim Lobo.

Viele Grüße

Walter
IG Phoenix Rhein-Main

Danke für den tipp mit der rundspule.

Osburg ist mir für den kauf einer Spule doch etwas zu weit, bin jetzt auch nicht so der typ, der auf treffen geht
Und nur wegen der Spule rentiert sich das nicht.

Zitat von: keltic in 04. April 2009, 16:54:24
Und nur wegen der Spule rentiert sich das nicht.

hi,
das ist richtig, aber für den spassfaktor lohnt es sich in
jedem fall 

....es verwundert mich, daß so viele immer wieder die Rundspule empfehlen. Ich habe die elliptische Spule, die Rundspule, die Spiderspule und die DD-Spule für den Lobo und benutze den Lobo seit ca.7 Jahren...

Zu 80 Prozent benutze ich die DD-Spule, in den restlichen Fällen benutze ich fast ausschließlich die Spiderspule...die Spiderspule hat eine deutlich bessere Tiefenleistung bei nahezu gleichen positiven Eigenschaften wie die Rundspule. Die elliptische Spule benutze ich äußerst selten und nur auf total!! verschrotteten Römerackern bzw. Siedlungsstellen. Die Rundlochspule sieht kaum noch das Tageslicht, da sie einfach zur Spiderspule keine merklichen Vorteile bietet und den Nachteil des Tiefenverlustes hat...

Wenn man nicht nur total verschrottete Acker hat und sein Gerät kennt, kann man eigentlich sogar nur mit der DD-Spule gehen, man muß nur die Signale richtig zu deuten wissen...ich nenne das immer indirekte Ton ID...

Gruß und GF

@ Hindenburg:
Deckt sich mit meinen Erfahrungen bis auf die Spider, wie weiter oben schon beschrieben. Nachdem sie defekt war hab ich sie dann einfach mal siziert  .

Es hört sich vielleicht jetzt blöd an, aber einen ersten Test mache ich zuhause und nicht auf Feld und Flur.
Da nehme ich ein Brett und zwei Böcke, lege verschiedene Sachen drauf und damit wird der erste Test gefahren. Der Fussbodn ist Beton mit Stahlarmierungen, logisch geht es da nicht besonders gut.
Auf das Brett lege ich dann schrauben, Nägel, Silber, Gold, Alu und ein paar Münzen.
Mir ist klar, das diese Luftmessung etwas andere ergebnisse bringt wie im festen Boden. Aber so bekommt man einen ersten eindruck vom Gerät. Und das war nicht so der bringer. Mit dem Modus Allmetall hat er auch alles schön angezeigt, klar, aber mit der Spule lässt es sich relativ schwer eingrenzen, im Disk-modus sortiert er schon mal die Teile aus, je nach einstellung. Aber je grösser der Batzen Schrott ist, umso schlechter ist das von anderen Metallen zu unterscheiden. Alu piept mal richtig gut und toppt alles was es zu suchen gut. Kronkorken ebenfalls besser wie ein Goldring. Neuzeitliche Münzen sind etwas unempfindlicher zu orten. Disk-Level 4. Möchte gar nicht wissen wie das bei Capri-Sonne biept.....dr muss da ja völlig ausrasten 
Wie weiter oben bereits gesagt, mir geht es nicht so sehr um tiefe. Eher um genauigkeit, und um einschätzen zu können, ob man den Kampfmittelbeseitigungsdienst anrufen muss oder ob es sich lohnt einen Schrauben/Nagel-Handle zu eröffnen 
Jede Spule hat ihren Zweck, den Lobo hab ich mir wegen der guten Kleinteileempfindlichkeit rausgesucht. Und wegen dem Disk.
Was nützt das, wenns die Spule nicht bringt?

Hi nochmal keltic.
Als kleiner Hinweis: als ich auf den Lobo wechselte konnte ich keine zwei Signale erkennen bzw. auseinanderhalten. Nach ein paar Mal laufen funktioniert das dann schon richtig gut. Ist eigentlich wie mit jedem Gerät, man muss sich erstmal drauf einschießen  . Da der Lobo jedoch weder Display noch Mehrtonunterscheidung hat, sind deine Interpretationskünste gefragt was die Signalauswertung angeht. Aber das geht schon. So überläufst du auch weniger. Was die Lufttests angeht: ich hatte die Maschine neu und war bezüglich der Metallortung in meinen Luftversuchen maßlos enttäuscht. Auf meine Forenrecherche hin fand ich dann den Hinweis, dass die Ergebnisse im Medium Luft wohl schlechter seien als die in Boden. So quer es klingt, den Eindruck habe ich auch. Nun könnte man meinen ich wolle mir selbst nicht eingestehen, dass ich ein mittelprächtiges Gerät führe. Stimmt aber nicht, wenn dem so wäre hätte meinen Lobo mittlerweile schon jemand anderes in seinen Griffeln  .

Gruß
Tom

Zitat von: keltic in 06. April 2009, 08:40:12
Es hört sich vielleicht jetzt blöd an, aber einen ersten Test mache ich zuhause und nicht auf Feld und Flur.
Da nehme ich ein Brett und zwei Böcke, lege verschiedene Sachen drauf und damit wird der erste Test gefahren. Der Fussbodn ist Beton mit Stahlarmierungen, logisch geht es da nicht besonders gut.
Auf das Brett lege ich dann schrauben, Nägel, Silber, Gold, Alu und ein paar Münzen.
Mir ist klar, das diese Luftmessung etwas andere ergebnisse bringt wie im festen Boden. Aber so bekommt man einen ersten eindruck vom Gerät. Und das war nicht so der bringer. Mit dem Modus Allmetall hat er auch alles schön angezeigt, klar, aber mit der Spule lässt es sich relativ schwer eingrenzen, im Disk-modus sortiert er schon mal die Teile aus, je nach einstellung. Aber je grösser der Batzen Schrott ist, umso schlechter ist das von anderen Metallen zu unterscheiden. Alu piept mal richtig gut und toppt alles was es zu suchen gut. Kronkorken ebenfalls besser wie ein Goldring. Neuzeitliche Münzen sind etwas unempfindlicher zu orten. Disk-Level 4. Möchte gar nicht wissen wie das bei Capri-Sonne biept.....dr muss da ja völlig ausrasten 
Wie weiter oben bereits gesagt, mir geht es nicht so sehr um tiefe. Eher um genauigkeit, und um einschätzen zu können, ob man den Kampfmittelbeseitigungsdienst anrufen muss oder ob es sich lohnt einen Schrauben/Nagel-Handle zu eröffnen 
Jede Spule hat ihren Zweck, den Lobo hab ich mir wegen der guten Kleinteileempfindlichkeit rausgesucht. Und wegen dem Disk.
Was nützt das, wenns die Spule nicht bringt?

Also mal ein paar "Tipps" und Erfahrungen:

Disc Level 4 ist schon mal viel zu hoch, knapp über 2 aber immer unter 3 bleiben! So zeigt er dir noch alle interessanten Funde an, blendet Nägel und mittelgroße Rostteile aus!
Da der Lobo eine Eintonmaschine ist, mußt du mit der Zeit lernen die unterschiedlichen Nuancen des einen Tons zu deuten. Es gibt vielfälltige Veränderungen im Anzeigeverhalten je nachdem was unter der Spule liegt. Dies allerdings richtig und sicher zu deuten verlangt etwas Auseinandersetzung mit dem Detektor und auch Sucherfahrung mit ihm. Zu Beginn buddelt man immer viel Müll aus, aber das legt sich mit der Zeit.
Eisen hat im Ton zu 99 Prozent ein "Knacken" wenn du im Disc Modus suchst, knapp unter der Oberfläche liegendes Eisen gibt ein Overloadsignal, Alufolie ist ein etwas rollender im Ton (wobei zugegebener Maßen die Alufolie je nach Größe sehr schwer als solche zu erkennen ist), Kronkorcken haben zumindest in meiner Gegend oft etwas Rost anhaften daher einen etwas unsauberen Ton. Oft lassen sich bei unerwünschten Sachen die Signale im Kreuzschwenk nicht im gleichen Maße reproduzieren.
Münzen und andere "gute" Sachen geben das typische klare Quäken des Lobos, die Tonintensität ist deutlich stärker und der Tonklang kräftiger als bei den meißten "unerwünschten" Sachen....zu 90 Prozent läßt sich im Kreuzschwenk dieses Signal reproduzieren (dies ist wenn z.B.rostiges Eisen o.ä. unter der Spule liegt meißt nicht der Fall).
Die Caprisonne wirst du mit 99,9 Prozent aller Detektoren ausgraben (außer du checkst über den Pinpoint die Größe und bist so "mutig" es dann im Boden zu belassen, es könnte ja auch z.B. etwas größeres aus Edelmetallen sein...)

Bei der Rundspule hatte ich oft das Problem, daß er beim ersten überschwenken (also auf dem Feld) das jeweilige Objekt zuerst mit einem Edelmetallton wiedergegeben hat und erst beim "Kontrollschwenk" es als Eisen indentifiziert hat. Dies tritt bei der Spiderspule nicht auf.

Bei der DD-Spule gräbt man halt gelegentlich größere Eisenteile aus größeren Tiefen aus, da diese mit einem schwachen reproduzierbaren Edelmetallton wiedergegeben werden.

Die elliptische Spule hat eine hervorragende Trennung, allerdeings empfinde ich die Tiefenleistung eher als schwach (wobei man in ihrem Einsatzgebiet eher auf andere Sachen als Tiefe Wert legt.) Diese ist somit eine absolute Spezialspule, die für den "Normalsucher" absolut entbehrlich ist.

Also wenn ich mir zwei Spule aussuchen sollte, wäre es die Spider- und die DD-Spule.

Der Lobo ist ein im richtigen Einsatzgebiet ein geniales Gerät, man sollte sich nur etwas Zeit nehmen ihn kennenzulernen, dann lernt man auch zu schätzen was man an ihm hat...(das einzig was ich persönlich etwas an ihm bemängele ist die Art wie man die Batterien einlegen muß. Das dies irgendwann zum Kabelbruch führt ist sicher).

Einen Detektor sollte man außerdem nie nur auf seine Suchtiefe reduzieren! (Dies können diejenigen bestätigen die beim schwenken mit ihrem Explorer schonmal eingeschlafen sind ) Der Lobo hat eine extrem hohe sweep speed sowie eine recovery speed die hervorragend ist. Mit der DD-Spule ist aucfh die Tiefenleistung prima. Er ist absolut unkompliziert und hat auch auf schwierigen Böden eine sehr gute Laufruhe! Diese Eigenschaften zählen bei der realen Suche oft mehr als die Tiefenleistung.

Gruß unf GF

Hi Zusammen,
ich hab auch schon einige Zeit einen Lobo, bei mir war die 20er Rundspule serienmäßig drauf,
ich benutze sie am öftesten, die ellyptische nehme ich gerne in Kellern, die große DD wenn ich Lust habe,
das Gerät wird etwas schwerer.
Zur Spider kann ich nix sagen, ich hab sie noch nicht probiert.
Ich kann Hindenburg eigentlich nur zustimmen, es ist einfach so eine Gefühlssache mit den Tönen beim Lobo,
ich grabe im Zweifelsfall lieber.
Ich bin mit dem Gerät zufrieden, er braucht eben ein paar Lernstunden.
Gruß
Andy

..ich laufe ebenfalls seit Jahren mit dem Lobo und das zu 99,9% auf meist verschrotteten Äckern. Die Spider hat mich in dieser Disziplin meist entäuscht - mit einer 15er Hot bzw der elliptischen Wide Scan Spule komme ich wesentlich besser zu recht - welche der beiden die bessere ist für die Schrottäcker - ?? mal so mal so. Zur Suchtiefe: kann eigentlich nicht sagen, dass die Spider viel tiefer ging , vielleicht 2-3 cm- dafür trennen die elliptische oder die hot wesentlich besser. Ansonsten kann ich Hindenburgs Aussagen voll bestätigen - mit dem Lobo muss man einfach gehen - der "redet" dann irgendwann mit dir. Der Lobo ist kein Tiefenwunder aber sicherlich ein Kleinteil-Wunder . Die DD hab ich mir auch oft überlegt - wäre mir aber insgesamt zu schwer.
Mal abgesehen von Design und ähnlichen "Kleinigkeiten"! hätte ich keinen Grund ihn weg zu geben.
Lediglich bei einem Goldmaxx Power II könnte ich vielleicht schwach werden...

Hallo ihr Lobo-wandler. Eure Erfahrungen klingen allesamt sehr nachvollziehbar für mich.
@ben: hast schon mal die Möglichkeit gehabt die DD zu testen. Ist wirklich ein feines Teil 



Gruß
Ich

Da sieht man, das wirklich jede Spule ihre speziellen eigenschaften hat, und ihr spezialgebiet.

Na, bis jetzt kam ein Kronkorken, ein defekte 12V-rücklicht/brems-birne zum vorschein. Für 10min. test mit tiefe 1 und disk4 nichtmal so übel, zumal der kronkorken tatsächlich unter 3cm boden mit viel steinen war.
Danke für Eure erfahrungswerte, die sind richtig Gold wert, und wen jemand noch was dazu zu sagen hat, kann er das gerne tun.
Vielen Dank!

was meinst du mit Tiefe 1??
Versuche mal als Standard-Einstellung beim Lobo: Threshold 13-14:00h Pos, Disk 2-3, näher 3
der Lobo zeigt seine Stärke besonders auf "Schrottel-Äckern" beim langsaaaamen Schwenken.

hi Jungs interessanter Thread, für diejenigen die den Lobo lieben gibt es eine vielleicht sogar bessere alternatieve der "Tesero Wolftrax" laut einige die ihm haben geht er tiefer als der Lobo und ist noch besser auf kleinteile! Ist so viel ich weis auch am oberen Gestänge zu befestigen und mit den niedrigen Pfund in England für um die 450 Pfund zu haben!!
lg Ghost

Danke für den Tipp,

das Gehäuse des Lobo kannst du ebenfalls problemlos ans obere Gestängeteil hängen -mir persönlich gefällt es "normal" besser.
Noch bessere Kleinteileempfindlichkeit ??? - Nee Danke -mir langen schon kleinst Kupferschnipsel und Pistons vom Vorderlader.
Was heisst noch tiefer ?? 2-3 cm ?? - mehr wirds nicht sein und Tiefe ist relativ. Auf einem Schrottacker kann Tiefenleistung auch kontraproduktiv sein.
Was mein Lobo nicht erreicht, liegt nach dem Pflügen in der folgenden Saison vielleicht "oben" 

Hallo,
bei meinem Lobo würde ich bei Disk 2-3 bereits jede Menge kleine Münzen überlaufen, bei Disk 1,5 blendet er schon locker ein Einwegfeuerzeug aus, ein 200g Hammer wird dann noch angezeigt, ist durch das typische knacken bzw abgehacktes Signal aber einwandfrei als Eisen zu identifizieren.

Gruß Teufelsmoor